Esystem M42.

[kwiatulla]

Witam wszystkich
Dopiero zaczynam zabawe z fotografa jak i z M42. Mam okazje kupic obiektyw
Danubia 500mm F8.0 za 150 zl i teraz pytanie czy mozna uzyc tego obiektywu do M42 i czy cena jest adekwatna co do jakosci ??

Dziekuje wszystkim za pomoc

[Ania_]

Pytanie zasadnicze - do czego tę wielką lufę wykorzystasz?

[kwiatulla]

Dokladnie sam nie wiem bo dopiero zaczynam moja przygode z fotografia.
Ale wiem co chce fotografowac plener, przyrode i pozniej makro. Pytam sie o ten obiektyw bo kolega chce sprzedac i moze ta cena jest okazyjna wiec moze warto wziac.

[krzysiekz]

Jesli masz stabilizacje to mozesz poprobowac przy ladnej pogodzie ustrzelic cos. Obiektyw jest lekki wiec sie nie nadzwigasz Uzywam tradycyjny 300/5 i 300/4.5 lustrzany i od momentu jak kupilem ten drugi, 300/5 nie uzywam. Niestety takie szkielka mocno aberruja i trzeba przymykac, w moim przypadku z 4 do 8-11 zeby bylo w miare przyzwoicie. Lustra tego problemu nie maja ale maja za to inne wady...
Jak chcesz sie bawic w tele na m42 to sproboj krotsze tele najpierw (200-300mm), bo sie szybko zrazisz. 500mm w olku da 1000, a to ciezko utrzymac. Probowalem rubinara 500/8 z e-510, mozna poszalec ale trzeba iso ciagnac w gore i stabilizacje odpalic zeby miec szanse na ostre zdjecie.

[Ania_]

Dokladnie sam nie wiem bo dopiero zaczynam moja przygode z fotografia.
Ale wiem co chce fotografowac plener, przyrode i pozniej makro. Pytam sie o ten obiektyw bo kolega chce sprzedac i moze ta cena jest okazyjna wiec moze warto wziac.

Osobiście uważam, że lepiej zacząć od czegoś mniejszego. 500mm to bardzo dużo, a kupować aby kupić to bez sensu. Lepiej za te pieniążki zacząć zabawę z kitem 14-45 (czy 14-42mm). Początki bez AF bywają trudne i można się zrazić.

[J.Graph]

Osobiście uważam, że lepiej zacząć od czegoś mniejszego. 500mm to bardzo dużo, a kupować aby kupić to bez sensu. Lepiej za te pieniążki zacząć zabawę z kitem 14-45 (czy 14-42mm). Początki bez AF bywają trudne i można się zrazić.

Potwierdzam ...
Mimo że mam Heliosa 44m-2 50mm to i tak zabawa manualem wymaga dużo wprawy ...
Zastanów sie czy Ci naprawde ten obiektyw potrzebny ...
Jeśli kolega to sprzedaje to zapytaj czy może poczekać ...
500mm to bardzo dużo ,a więcej nie znaczy lepiej

[grizz]

Witam wszystkich
Dopiero zaczynam zabawe z fotografa jak i z M42. Mam okazje kupic obiektyw
Danubia 500mm F8.0 za 150 zl i teraz pytanie czy mozna uzyc tego obiektywu do M42 i czy cena jest adekwatna co do jakosci ??

Dziekuje wszystkim za pomoc

Nawet się za to nie bierz... już zuikowskie 300mm 2.8 jest bardzo specyficznym szkiełkiem i nie do użycia na codzień... a jeszcze wieksza ogniskowa i znacznie ciemniejsze szkło sprawi, ze uzyteczność będzie marginalna.

[kwiatulla]

Dziekuje wszystkim za rady i troche poczekam i naucze sie korzystac z 14-42 i 40-150. A pozniej jednak zdecyduje sie na 70-300 choc nie powiem M 42 kusi mnie bardzo zeby sie pobawic i pokrecic recznie.

[a_wykrota]

Moim zdaniem tele na m42 to nie jest dobry pomysł. Np do sportu to już kompletna kicha. Trzeba by mieć ogromną wprawę, żeby coś dobrze ustrzelić na manualu. Ruch to problem gdy nie masz potwierdzenia ostrości. CAF w tele np. do sportu to podstawa.

[kris70]

Masz rację kwiatulla ostrzenie ręczne sprawia wiele frajdy a efekty mogą cię bardzo pozytywnie zaskoczyć. Jeśli chodzi o tele na m42 osobiście polecam Taira 3S 300mmm.
Wykręcik powiedz jak ci się spisuje ten pentakon 29mm bo przymierzam się właśnie do kupna jakiegoś szerokiego m42