| OlyJedi
Mój błąd, faktycznie, dzisiaj cały dzień zrzucałam foty i opisywałam foty i mi się kompletnie pokiełbasiłoZamieszczone przez Kris_1
Oczywiście, że wartości 0. W przypadku M42 w miarę pamiętam wartości przysłony przy opisie, bo z Exifu jej się nie da odczytać. Z drugiej strony co to za obiektyw musiałby podpiąć, aby się wartość wyświetliła 1.4?
pewnie jakiś nowy canonowski i teraz pali głupa - zrezygnowałem z zakupu w sumie juz nieważneMój błąd, faktycznie, dzisiaj cały dzień zrzucałam foty i opisywałam foty i mi się kompletnie pokiełbasiło
| OlyJedi
Pamiętaj, że na aledrogo sprzedawcy prawie nigdy nie podkładają zdjęć z danego modelu, tylko jak się trafi. Pomyśl - przy tej ilości sprzedawanych produktów komu by się chciało.
Sam się spotkałem że przy zakupie polara gość napisał że przykładowe zdjęcia robione były Canonem, a z exifa wynikało że Kodakiem.
cerkiewki || Beskid Niski || mój wątek || mój drugi wątek|| makro||
Wychodzi się na pole, a nie na dwór o! ||Nadnaczelny Weryfikator TWA i wszystkiego
W moich wątkach można offtopować i grzebać w zdjęciach||Łowca spamerów||
dzięki za pomoc - w niedziele giełda zatem coś pewnie ustrzelę...
na moim 40D z przejściówką z potwierdzeniem ostrosci przy szkłach m42 właśnie w exifie jest F1.4PILNE! - Proszę o pomoc - nie wiedziałem gdzie zatem pisze tutaj
Sprawa wygląda następująco - chce kupić sobie
CARL ZEISS JENA Pancolar 1.8/50mm
LUB
wersję MC Pancolara 1.8/50mm
oczywiście M42
Sprzedający wysłał mi dwa testowe RAW,y zrobione Canonem na tych szkłach - jednak w camera RAW wyświetla mi 1.4 | 55 | 1/1000 oraz 1.4|55|1/800
Tłumaczy to że nie ma potwierdzenia ostrości i tak poprostu ma być - bo niby canon daje takie fałszywe informacje gdy szkła nie pochodzą z systemu...
PRAWDA czy FAŁSZ??
coś mi tu śmierdzi bo jak może wyświetlić przysłone 1.4 gdy najmniejsza jest 1.8
Proszę o jak najszybszą odpowiedź kogoś kto ma jakiekolwiek doświadczenie z m42 - jeśli potwierdzicie wezmę jeszcze dziś
zależy to podobno od czipa niektóre pokazują F2.0
A7II słoiki
jerzykulesza.zenfolio.com
Mam pytanie do właścicieli Super-Takumarów 50/1.4 - jaka jest średnica tego ustrojstwa dla filtrów? W necie spotkałem się z średnicą 49mm, ale dla wesji kompaktowej SMCP-M :/ (to wg Mikea Johnstona).
Możecie mi podać link do stronki ze specyfikacją Takumara (50/1.4 w wersji Super-). Byłbym bardzo dźwięczny ;P
------
Dobra, juz sobie poradziłem: http://www.m-fortytwo.info/ViewAllTakumars.php
Wszystko wskazuje na to, że mam Model II, z charakterystyczną białą kropka w miejscu f/2 na pierścieniu przesłony
Ostatnio edytowane przez heyahero ; 27.06.08 o 12:02
"There's no such thing as free titties"
Giełda Fotograficzna [Wawa]
Pentacon 1.8 /50 - wyłapany za 55zł (stan bardzo dobry)
pierwsze moje manualne ostrzenia:
1. Jakiś kwiat doniczkowy
crop 1:1
oczko mojej amstaffki
dzikie róże strzał z balkonu przez kraty
kwiat doniczkowy
róża
sorrka za przypadkowe kadry
takie same szkło na allegro 120/150 zł
dokładnie takie same szkiełko i podobny stan:
wniosek:
spotykamy się na giełdzie w wawie
była jeszcze cała gama szkiełek m42 z ciekawszych Pancolar 1.4 MC za 210zł stan b.dobry
ciekawiło mnie też 1.8 OM Zuiko - 160zł
aha
przejściówka z blokadą 38zł (4/3 na m42) gratis sciereczka do czyszczenia optyki...
Ostatnio edytowane przez push ; 29.06.08 o 11:47
Chyba tutaj bo nie znalazłem innego forum. Mam coś takiego, obiektyw - Prakticar 2,8/135 MC Pentacon w b. dobrym stanie. Nie jest to M42 a trochę podobne do "bagnetów" 3/4 (nie pasuje). Czy ktoś oświeci lajkonika czy istnieje jakiś adapter na to cudo? Oczywiście tylko tryb manualny mimo, że ma styki.
veritas temporis filia est
DLP czy szkło ?
Take cuś?
http://magma.home.pl/komis/product_i...roducts_id/712
"There's no such thing as free titties"
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
