Roznice w ustawieniu AF a ostroscia zdjecia

[nieboraku]

Niczym - v1 powinno być takie samo jak v2 jak v3 - robione były zdjęcia tylko z przerwami minutowymi... No nic, ponieważ chcę być pewny, to zrobiłem kolejną serię z obiektywem 17.5-45 i 40-150 - różne kombinacje przesłony, odległości. Jeśli są zainteresowani, mogę później wrzucić linki do pomniejszonych zrzutów.
Po wgłębnej analizie stwierdzam, że są minimalnie zdjęcia ostrzone dalej, ale jest to zakres 2-4mm - chyba nie ma co kopi kruszyć i lecieć z tym do serwisu, bo mogą jesczze bardziej spieprzyć

[RadioErewan]

Nieboraku. Zanim wpadniesz w panikę (i przy okazji przerazisz kilku innych klubowiczów), proponuję nieco usystematyzować "test", a nie robić partyzantki.

• Test musi być wielokrotny (z 6-10 pomiarów dla jednej ogniskowej).
• Włączony Antishake.
• Obiektyw za każdym razem rozostrzony przypadkowo (raz do przodu raz do tyłu).
• Odległośc od bagnetu do kartki pomiarowej dokładnie zmierzona.

Wprowadź pomiary (odczytane organoleptycznie) do Excela i policz mediany, porównaj z głębią ostrości dla danej odległości, przysłony i ogniskowej.
Jeżeli pomairy będą znajdować się wewnątrz obszaru głębi ostrości - jest to naturalne, tak działa autofocus.
Jezeli pomiary będą wykraczać poza głębię ostrości z rozrzutem w obie strony, to niedoskonałość AF związana z ciemnym słabym szkłem. Niejest to ani FF ani BF. Szkło 17,5-45 jest marne. Jak przed premierą E500 dostałem komplet z 17,5 cośtam cośtam, to myślałem, że się rozpłaczę. Na premierze miałem robić za fachowca, a wydawało mi się przez chwilę, że to będzie straszna porażka. Aparat z tym szkłem ostrzy jak kompakt. Założenie 14-45, 14-54, 11-22 powoduje, że problemy z AF znikają.
Jeżeli wszystkie pomiary będą się ukladać po jednej stronie punktu, na który ostrzyłeś, zapakuj aparat i wyślij do serwisu, bo masz problemy z autofocusem.

[dadu]

Moim zdaniem jest żle.Robiłem dziś identyczny test z E1 i 14-54 wyszło dużo lepiej.
Moja rada zamknij wizjer do tego testu.

[nieboraku]

Nieboraku. Zanim wpadniesz w panikę (i przy okazji przerazisz kilku innych klubowiczów), proponuję nieco usystematyzować "test", a nie robić partyzantki.

Partyzantka się czasem przydaje - przynajmniej zmusiła kogoś do podpowiedzenia w jaki sposób rzetelnie przeprowadzić test - i o to chodziło. Dziś już mi się nie chce, ale w najbliższym czasie zrobię tak, jak piszesz, i wtedy powrócę do tematu z informacjami jak mi wyszło.
btw - wiem, że 17.5-45 nie jest idealny i sporo mu brakuje, ale 40-150 czasem w akcji też mnie zawodził, stąd zastanowienie się.
No i tak w ogóle ja nie mam zamiaru nikogo przerażać - pokazałem, co mi wyszło i zapytałem - od tego tu jesteśmy, by sobie pomagać i podpowiadać
pozdrawiam

[Jeronimo]

o ile dobrze pamietam to tylko jedna osoba kiedys na forum miala problem z BF czy FF... i chyba skonczylo sie na serwisie.

Byla tez jakas dyskusja na temat budowy systemu 4/3 vs. inne aparaty a FF/BF... moze ktos pamieta linka lub przypomni koncowe przeslanie

/EDIT
No wlasnie tak mi sie zdaje ze koncowe przeslanie brzmialo tak jak napisal The z00m - Olympusy nie mają FF/BF

[The z00m]

Zaczyna działać stadna panika. Olympusy nie mają FF/BF. Na taką ilość sprzętu jedna/dwie osoby miały rzeczywiste problemy z AF.

[robin102]

no i mnie wystraszyliście, a jutro jadę na urlop , i może mam FF lub BF i góry mi wyjdą za ostre, który aparat wziąć , który mabłedny AF który nie ma , panika totalna, już się spociłem he he he he
zgadzam się z Radkiem test musi być usystematyzowany i mieć jak najmniej zmiennych , łacznie ze światłem i innymi tam....

[nieboraku]

Heh, ale tak się nie śmiałeś przy tak prozaicznej rzeczy jaką jest zakup baterii , a ja kupiłem i używam, przy okazji nie podając napięcia na ogniwie do trzeciego miejsca po przecinku .
Dla mnie lustro to zupełna nowość, i interesuje mnie wszystko. Stąd zainteresowanie wątkiem. Ponieważ zawodowo zajmuję się troszkę inną działką, niż aparatami fotograficznymi, to moja wiedza jak je testować jest ściśle ograniczona. Pominę milczniem, że w moim świecie każde urządzenie się wzorcuje wcześniej, nim go się użyje, stąd z wielką radością pobawiłem się aparatem, by wykluczyć wszelkie czynniki błędu urządzenia i aby być pewnym że to tylko moja niedoskonałość.
cheers

[RadioErewan]

Dopiszę jeszcze, że warto było by chyba przeczytać instrukcję używania tego konkretnego testu. Powstawała ona co prawda dla Nikona d70, ale geometrii się nie zmieni.

[fotomic]

Śmieszne jest to co tu się zaczyna dziać. Jakaś ogólno niezrozumiała panika. Pewnie każdemy wyjdzie że ma jakiś problem z ostrzeniem ? hehehehehehe

Tak czy inaczej OPANUJCIE SIĘ.

Ja miałęm faktyczny problem, który był widoczny gołym okiem(nie męczyłem maniakalnie aparatu aby wycisnąć z niego że coś jest nie tak). Testy zrobiłem tylko dla serwisu aby wiedzieli o co chodzi. Poczytajcie trochę jak sie rozkłada GO może to rozwiąże problemy z brakiem ostrości hehehehe.