irupo czyli w końcu jak , poprawili działanie AF w Twoim E-1.
irupo czyli w końcu jak , poprawili działanie AF w Twoim E-1.
Do autora wątku:
[1]. Ostrość sprawdzisz robiąc zdjęcie linijki. Aparat koniecznie na statywie.
[2]. Ustaw sobie jeden punkt łapania ostrości. E-1 nie podświetla punktu, którym złapał ostrość, stąd zapewne rozbieżność pomiędzy wizją autora a zdjęciami z aparatu. Ja mam ustawione na punkt środkowy i już nie narzekam, choć miałem problemy podobne do Twoich.
Po przeczytaniu problemów jakie miał fotomic zaczołem i ja sprawdzać swojego E-1 i było prawie tak samo . Wysłałem aparat do serwisu w Czechach a tam go tylko sprawdzili pobieżnie wgrali jeszcze raz soft i odesłali .Aparat nie został naprawiony , więc telefon za telefonem do polskiego serwisu i kierownik wziął temat w swoje ręce i ponownie wysłał do serwisu cały czas pilotując mojego E-1 .Wzamian dostałem zastępczego do focenia i mogłem czekać cierpliwie . Po 2 tygodniach dostałem swojego .Został dobrze naprawiony i teraz wiem że warto było działać , dobrze ustawia ostrość , trzyma dobrze baterię . Na zakończenie podziękowanie dla p. Pożarowskiego - kier. polskiego serwisu za dopilnowanie naprawy i dla fotomic że poruszył ten temat i szczegółowo opisał jak testował i pobudził mnie do działania .
_________________
E-1 14-54 +ZD 50 /2+ PS-SHLD2 + FL-50 +UV HOYA HMC Super +EP-2
Nie wiem co o tym wszystkim myśleć. Ja swojego E-1 kupowałem w Niemczech (Szwabki nie podbiły mi gwarancji co ostatnio zauważyłem) i jak dotąd nie miałem z nim problemów. Pod wpływem panikiBF postanowiłem dzisiaj sprawdzić czy nie ma przypadkiem tego czego dotąd nie zauważyłem
Ostrzy w punkt.
Ostrość łapana na 50mm.
Ostrość łapana na butelkę (trzecia od końca) po Krupniku z własnej roboty naleweczką
Ostrość łapana na butelkę (druga od końca) z jakimś cholerstwem, które pija moja połóweczka
Sry za te zdjątka, ale wolę by ktoś jeszcze zerknął. Może ja sobie jeno wmawiam, że jest ok
a z jakim szkłem test robiłeś . Ja też tak na "oko" nie zauważyłem tego problemu, ale zainspirowany problemem irupo i fotomica też pewnie po urlopku zrobię taki teścik co by się utwierdzić, że jest OKi , chyba, że nie jest
Szkło 14-54. Nie wiem czy jest sens powtarzać test z przykładowo 50'ką? Zresztą jutro pstryknę i na 50-200 i na 50Zamieszczone przez robin102
czy to mialbyc test na back focus? https://forum.olympusclub.pl/forum7/...-bf-vt3818.htm (tam masz linki do tablic testowych)
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Jeronimo ja nie mam czasu na drukowanie tablic. Zrobiłem najprostrzy test jaki można zrobić. Jeden z naszych kolegów, który stwierdził u siebie problem z AF focił klawiaturę. Czy ktoś fotografował tablice testowe?
No to kiedyś narobiłęm zamieszaniahehehehe. Nie panikować. Co do 50 macro to z tego co wiem na podstawie długich rozmów z jednym forumowiczów(który to też miał) to u niego było właśnie na 50 macro a 14-54 było OK(chyba - nie pamiętam, najprawdopodobniej).
Do tego jak przyszła ta 50 macro z serwisu to się okazało że chłopaki dali mu gratis dużą rysę na przedniej soczewce ;/
było sobie życie
Dzisiaj sprawdzę BARDZO WNIKLIWIE (dotąd niczego niepokojącego nie zauważyłem) AF z każdym posiadanym obiektywem. Co do rys na soczewkach powstałych podczas napraw serwisowych... nie wiem czy tego rodzaju uszkodzeń nie robią ludzie złośliwie. Jak można uszkodzić soczewkę w serwisie? Chyba, że rozgrywają obiektywem piłkarskie mistrzostwa serwisantów.No to kiedyś narobiłęm zamieszania
Do tego jak przyszła ta 50 macro z serwisu to się okazało że chłopaki dali mu gratis dużą rysę na przedniej soczewce ;/
Coraz częściej słyszy się przypadki uszkodzeń szczególnie optyki przez serwisy.
Cieszę się, że nie mam sprzętu KM bo jak dotąd nie czytalem niczego pochlebnego o serwisie Adder.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
