E 330

[anwas]

Niezła sumka za ten sprzęt:

http://allegro.pl/item101150859_olym...y_mega_tv.html

[robin102]

PRZEGIĘCIE !!!

[jps]

no to zaczyna się

http://www.fotoexpert.pl/olympus-e-3...-E-330-14-45MM

http://www.foto-bogutti.pl/product_i...oducts_id/1687

http://www.fotozakupy.pl/sklep/page/...t/product/4722

http://sklepfotograficzny.pl/aparaty...us/E330+14-45/

[anwas]

Gdzieś na stronie zagranicznej widziałem fajne zestawy np: TRAVELING z 11-22 albo sport z 50-200.U nas pewnie będzie tylko z 14-45...

[sliwka]

Troche dużo ale e-300 jak wchodził na rynek to kosztował dokładnie : 4249 zł !!! To raczej normalne zjawisko tym bardziej, że proponuje jako pierwszy podgląd na LCD.
http://www.e-cyfrowe.pl/lustrzanki/o...eny_7#zakladki

[irek50]

Jest tylko kwestia dlaczego "to-to" nazywa się lustrzanką?--Konstruktorzy posunęli się do totalnego skopania wizjera optycznego (wielkość i jasność)--Nazywanie takich konstrukcji lustrzankami to kpina...
Tu jest podsumowanie na dpreview:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse330/page27.asp
--pozdrawiam

[robin102]

niestety w całej rozciagłosci popieram kolegę Irka50

[KaarooL]

moim zdaniem brak AF w tym nowym trybie podglądu to lekka porażka, tym bardziej że w tym nowym Panasie AF będzie działał w obu trybach...

ciemny i mały wizjer: tak i tak kupa. ja nie potrafiłbym ręcznie ostrzyć nawet w E-300 (z 14-45). Wizjer znany nam z E-1 to moim zdaniem minimum do ostrzenia ręcznego, które ma trwać sekundy a nie dziesiątki sekund i prób (jasny jest, jakość super, ale i tak za duży nie jest).

ciekawi mnie natomiast jak łapie AF w tym E-330, czy faktycznie jakoś powolnie jak to ktoś napisał... cała nadzieja w niższych szumach przy zachowanej dynamice z dotychczasowych konstrukcji.


p.s. czy zamiast tego E-330 nie mogli zrobić tuningu E-1??? większy LCD powiedzmy z 250.000 pixeli, zoom 10x przy podglądzie, histogram o każdej porze dnia i nocy, mocne ISO 800, 4 fps i matryca 8 MPIX... byłby ideał współczesnego aparatu a przez trzy lata mogli takie cudo zmontować...

[RadioErewan]

moim zdaniem brak AF w tym nowym trybie podglądu to lekka porażka, tym bardziej że w tym nowym Panasie AF będzie działał w obu trybach...

Problem w tym, że nowego pentaksa na razie nie ma. W trybie podglądu z matrycy, AF znany z lustrzanek i tak nie ma szansy działać. Ostrzenie po powiększeniu jest całkiem wygodne i jest kosmiczna różnica między tym co oferuje Sony R1 i E330 na korzyść E330.

ciemny i mały wizjer: tak i tak kupa. ja nie potrafiłbym ręcznie ostrzyć nawet w E-300 (z 14-45). Wizjer znany nam z E-1 to moim zdaniem minimum do ostrzenia ręcznego, które ma trwać sekundy a nie dziesiątki sekund i prób (jasny jest, jakość super, ale i tak za duży nie jest).

Używam E330 i E500 przemiennie. Róznic ogromnych pomiędzy matówkami nie widzę, a z chęcią często korzystam z podglądu na LCD. Fakt, że mam matówkę z klinem w E330...

ciekawi mnie natomiast jak łapie AF w tym E-330, czy faktycznie jakoś powolnie jak to ktoś napisał... cała nadzieja w niższych szumach przy zachowanej dynamice z dotychczasowych konstrukcji.

Moim zdaniem AF działa bardzo poprawnie. Więcej powiem, nad Biebrzą E500 miał problemy z pracą z Zuiko 300 f/2.8 i telekonwerterem, E330 nie przycinał się i działał zadziwiająco poprawnie.

Tu masz szczała z piątkowego koncertu. Mimo trudnego światła skuch AF nie miałem, choć szkoda, że to nie była matryca Canona 1ds Mk2. http://www.olympusclub.pl/forum/viewtopic.php?t=6474

p.s. czy zamiast tego E-330 nie mogli zrobić tuningu E-1??? większy LCD powiedzmy z 250.000 pixeli, zoom 10x przy podglądzie, histogram o każdej porze dnia i nocy, mocne ISO 800, 4 fps i matryca 8 MPIX... byłby ideał współczesnego aparatu a przez trzy lata mogli takie cudo zmontować...

Doczekasz się i E3, ale jeszcze trochę wody w Wiśle upłynie.

[irek50]

Miejmy nadzieję, że koryto Wisły się jeszcze nie zmieni, gdy wyjdzie następca E1