E-system KONTRA E-system - subiektywnie

[robin102]

a no po prostu fotki prosto z body E1 są mniej wyostrzne niż z body E300 - testowałem z dosłownie tym samym obiektywem 40-150 , nie wspominając o koszmarnej jakości na LCD w E1

[andytown]

odebrałem 50 f:2,0 no i moim zdaniem... to na portrety,, to chyba za duża żyleta... kurcze modelką wychodzą najmniejsze defekty w makijażu... muszę się bardziej zapoznać z tym obiektywem

[Rafał Czarny]

odebrałem 50 f:2,0 no i moim zdaniem... to na portrety,, to chyba za duża żyleta... kurcze modelką wychodzą najmniejsze defekty w makijażu... muszę się bardziej zapoznać z tym obiektywem

Moim zdaniem to nie wada. Zawsze możesz zrobić mydełko jakiego zapragniesz na kompie. A że obiektyw żyletka, to bardzo dobrze. To w analogach miało znaczenie, żeby obiektyw portretowy miękko rysował.

W PS można fotę rozmyć, gorzej w drugą stronę.

[robin102]

andytown wrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr zazdroszczę Ci , ile dałeś i gdzie kupiłeś i jak się ostrzy manualnie - zeznawaj nam tu szybciorem !!!!!

[tymin3]

odebrałem 50 f:2,0 no i moim zdaniem... to na portrety,, to chyba za duża żyleta... kurcze modelką wychodzą najmniejsze defekty w makijażu... muszę się bardziej zapoznać z tym obiektywem

Ostatnio klientka mi powiedziala gdy zobaczyla zdjecia z sesji w skali 1:1 w PS ze nielubi mojego aparatu (E1+14-54) bo za ostre zdjecia robi i wszystko widac na nich.... tutaj juz po lekim retuszu http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=885575 ludzie wydają majątek na dobre ostre szkla a klietnom to wcale nie psuje jak sie okazuje bardziej oczekują dobrego ustawienia itp

[robin102]

dla mnie nic , a nic nie za ostro REAL i tyle

[P]

Wizjerek w E-1 jest troche lepszy od E300 ale napewno nie to co w anlogowej lustrzance , przesadzają chlopaki , jak mówią ze jest super . Super to jest w mojej analogówce

Wszak to 1/4 powierzchni "pełnej" klatki... Cudów nie ma. W moim F80 też wizjer jest większy, ale za to ciemniejszy Więc sprawa nie jest jednoznaczna i IMHO wizjer E1 jest w jednej lidze z minoltą D7 i Pentaksem *istD, tzn. jest super Bo przecież do analogów nie będziemy się odnosić...

[gary]

oj do d7d i ista to wizjerowi e1 sporo brakuje
patrzylem we wszystkie tuz po sobie
naprawde sporo

[andytown]

kupiłem w stanach... wysłalem robin do ciebie na PW liścik

kupiłem w BH =9,9$ za transport cene możecie sobie sprawdzić

ogólnie w stanach ciężko jest dostać 50 i 14-54 olek nie nadąża z produkcją ... jak ludzie z e-500 zaczeli się przesiadać na te szkiełka

ale co mnie zaskoczyło... .niesamowita ilość ząbków (skoków) AF .. między ostrzeniem 0,24 - 0,26 jest ich chyba z 30 - 40 ... to oznacza niesamowitą precyzje ostrzenia...ale przez to silniczek jest znacznie wolniejszy od 14-54... za to nie spotkałem się z sytuacją aby nie ustawił ostrości..

Takie przemyślenia.. i według mnie na f 2,0 jest ostrzejszy niż 14 - 54 na f;3,5 ale muszę to bardziej przetestować

[P]

oj do d7d i ista to wizjerowi e1 sporo brakuje
patrzylem we wszystkie tuz po sobie
naprawde sporo

No przecież mówię, jest trzeci

ale co mnie zaskoczyło... .niesamowita ilość ząbków (skoków) AF .. między ostrzeniem 0,24 - 0,26 jest ich chyba z 30 - 40

To akurat żadna nowość. Spojrz na manualne szkiełka ze skalą odległości. Rozciąga się w miarę zbliżania się od minimalnych odległości ostrzenia: 1/f=1/x+1/y

Takie przemyślenia.. i według mnie na f 2,0 jest ostrzejszy niż 14 - 54 na f;3,5 ale muszę to bardziej przetestować

Nie musisz. Naprawdę jest, skubany