E-500 14-45 i zdjęcia makro

[lukgier]

na życzenie bardzo piekne i oryginalne zdjecie

http://www.lumex.pl/makro/P4071828.jpg

bez wzgledu na ustawienia mgla zostaje - wieksza lub mniejsza, dopiero wysotrzenie tego w photoshopie "przywraca" zdjeciu jej porzadany wyglada.

Wydaje mi sie ze aparat za 3000 zl powienien robic zdjecia ostre jak szyba bez jakiegos rozmglenia.
Jak to wyglada w waszym przypadku? Bo ja robie nim zdjecia od grudnia i od poczatku mi sie to nie podoba.

lG

[fotomic]

i problem tkwi dokłądnie w ...................... ??

szczerze mówiąc to ja nie widze nic złego poza kiepskim balansem bieli(koszmarnym balansem).

zdjęcie podostrzyć i będzie OK.

[lukgier]

fotomic

no wlasnie, wymaga to dodatkowego podostrzenia w pshopie. czy nie uwazasz ze ono powinno byc ostre bez inerencji w komputerze? moze ja sie na tym nie znam tak jak ty ale wydawalo mi sie ze przy tak duzej matrycy i calkiem niezlym obiektywie zdjecie powinno byc ostre samo w sobie.

co do balansu bieli to spod i tlo jest wlasnie takiego koloru, jasno zółte, są to kartki tektury o takim wlasnie kolorze wiec nie bardzo wiem co ci sie nie podoba.

lG

[fotomic]

myślałem żę kartki są białe w rzeczywistości. Co do zmniejszczenia zdjęcia to niestety tak już jest że zawsze trzeba podostrzyć po zmniejszeniu. Zdjęcie jest ostre samo w sobie ale po zmniejszeniu traci ostrość.

P.S. można tez ustawić większa ostrość prosto w aparacie.

[fotomic]

zapewne dlatego uważasz zę jest mgiełka(strata ostrości) po zmniejszeniu. spróbuj podostrzyć

[lukgier]

gdyby to chodzilo o jpg to luz, ale zdjecia mam w formacie tif i zajmuja ponad 20mb kazde i po otwarciu ich w pshopie takie wlasnie sa nieostre. i to mnie bardzo irytuje poniewaz chcialbym zeby byly bardzo ostre a one sa srednio ostre. sam rozumiesz, ze nie jest to pelnia szczescia kiedy twoj wymarzony aparat robi ci takie numery. dlatego chce sie dowiedziec czy to jest przypadek tylko moj czy moze tak po prostu juz jest z e-500 albo z 14-45.

juz raz w serwisie byl, zastanawiam sie czy nie wyslac go znowu.

pozdrawiam slonecznie, troche nieostro (przez tego e-500)
lG

[fotomic]

z tego co sie orientuję to format tiff jest prawie bezstratny, coś podobne do RAW. NIe dziw się że zdjęcia takie są , tak jest zawsze i wszędzie. Poprostu zmień stopień ostrości prosto w aparacie i masz po problemie

Tak wygląda po wyostrzeniu:

http://img204.imageshack.us/img204/9...828aaaa8kr.jpg

Czyli jest OK

Chcesz ostro to zmień stopień ostrości w aparacie inaczej musisz edytować zdjęcia i nie ma w tym nic złego, dziwnego.

P.S. dalczego zapisujesz w TIFF a nie RAW ?

[blady]

lukgier, kolega fotomic ma rację i nic dodać nic ujać - zdjęcia są moim zdaniem akceptowalne, szczególnie te podostrzone przez fotomic'a.

Dziwi mnie, że cokolwiek zrobili w serwisie (jak wgranie nowego softu) - masz sprawny aparat nie wymagający żadnej interwencji.

Swoją drogą z jakości zdjęć z 14-45mm, ja nie byłem zadowolony i moim zdaniem to słabe szkło w porównaniu z 14-54mm czy 40-150mm, ale nie jest też tak, że nadaje się do wyrzucenia i nic z niego nie można wykrzesać.

[robin102]

moim zdaniem to ZZN

[fotomic]

moim zdaniem to ZZN

powiem Ci szczerze że chciałęm to napisać juz dużo wcześniej, czekałem kiedy przyjdziesz i sam napiszesz , najprawdopodobniej masz rację.

Pozdr
Michał Szczepaniak