Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: E-1 a odbitka 25x38

  1. #1
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria

    E-1 a odbitka 25x38

    Kopiuję z pl.rec.foto.cyfrowa, bo nie każdy śledzi:

    Dzisiaj, z ciekawości, zaniosłem jeden z moich gniocików do wydruku w labie (pstrykam Olympusem E-1, matryca 5 megapikseli).

    Poprosiłem o format 25x38, przycięte po boczkach, bo Olympus robi zdjęcia w formacie 4:3, wydruk z 16-bitowego TIFF.

    Efekt?

    Ja tam oczywiście lajkonik jestem i nie mam super fachurskiego oka, ale jak na moje niskie standardy jakość wydruku jest rewelacyjna, nie do odróżnienia -- dla mnie przynajmniej -- od odbitki z negatywu.

    25x38 to nieco więcej niż A4.

    Post dedykuję miłośnikom megapikseli :-)

  2. #2
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria

    Re: E-1 a odbitka 25x38

    Cytat Zamieszczone przez lgrabun
    25x28 to nieco więcej niż A4.

    Post dedykuję miłośnikom megapikseli
    25x28 czy 25x38? Bo jak ta większa opcja, to jestem mile zaskoczony.
    blady

    nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3

  3. #3
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria

    Re: E-1 a odbitka 25x38

    Cytat Zamieszczone przez blady
    25x28 czy 25x38? Bo jak ta większa opcja, to jestem mile zaskoczony.
    25x38 oczywiście. Już poprawiłem, dzięki.

  4. #4
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    nic nowego... robiłem z E-1 45x30 i było OK.

    przy odrobinie kumacji można nawet z 3 MPIX niezły format pocisnąć...

  5. #5
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Robilem 30x40( po przycieciu paskow z dolu i gory) i jest spoko.
    Czesc.Ch.

  6. #6

    Dołączył
    Feb 2006
    Mieszka w
    NY
    Posty
    95
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Plakaty i billboardy z takiego tiffa potrafia zrobic to takiej malenkiej odbitki nie zrobia?

  7. #7
    | OlyJedi Awatar Smerf Maruda
    Dołączył
    Dec 2005
    Mieszka w
    Stolyca
    Posty
    2.579
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    Dobra, dobra, panowie

    Ja to wychowany byłem na odbitkach 13x18 robionych z filmów naświetlanych przez analogowego Canona, więc dla mnie rozmiar 28x35 to jest skok dwukrotny (albo czterokrotny, zależy jak liczyć Stąd emocje, stąd przeżycia.

  8. #8
    | OlyJedi Awatar Magus
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    719
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria

    Potwierdzam

    30 x 40 Śmiga bez zarzutu, ja robię raw, obrabiam i konwertuję do JPEG i do labu niosę. 30x40 pięknie wygląda. Spróbuję większego formatu niedługo. Marzy mi się 80 na 80, dam wam znac jak już zrobię.
    Canon 85 f/1.2 mkII L w moim plecaku jest jak perła w chlewie.

  9. #9

    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Bialystok
    Posty
    146
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Panowie bez przesady.Mam E1 i mam analogowego Nikona.Różnica ze stałoogniskowego obiektywu z negatywu a jeszcze z dobrze naświetlonego slajdu jest znaczna.I nie potrzeba tu wydruków 30x40 itp.Wystarczy zwykła odbitka 10x15.Jeśli ktoś analizuje zdjęcia pod względem ostrości to te z cyfry są lepsze.Jeśli zaś chodzi o przeniesienie barw,plastykę/szczególnie w pochmurne dni/to nie ma szans.Jeśli zas naprawdę nie ma róznicy to nalezy niezwłocznie poszukać innego labu.I jeszcze jedno.Nie ma sensu porównywać fotek/i wydawać kasy na filmy/ z analogowej lustrzanki z najpodlejszym obiektywem jaki dostało się w zestawie gdyż dobrej jakości kompakt da lepsze efekty...

  10. #10
    | OlyJedi Awatar Magus
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    719
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria

    ;-)

    Tak sobie myślę, zdjęcia dla wystawy Akt powstały na Olympusie E-10 i E-20, do Akt 2, prawie wyłącznie na E-1. W galerii wiszą powiększenia około 120 cm na 90 cm i nie poznałbym, że nie są z analoga.

    Moje doświadczenia zupełnie inne sa niż twoje. Po pierwsze po odbitce 10x15 nic nie da się poznać. Mam formaty 21x30 z porty 160 robione stałoogniskowym Canonem 85 f 1,8 i jak porównuję je do 21-30 z E-1 to NIE WIDZĘ RÓŻNICY, a wzrok mam całkiem dobry.
    Canon 85 f/1.2 mkII L w moim plecaku jest jak perła w chlewie.

Podobne wątki

  1. odbitka
    By Peniek242 in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 3
    Ostatni post / autor: 20.04.07, 22:13
  2. panorama - b. duza odbitka
    By Jeronimo in forum Nasze zdjęcia - wątki autorskie
    Odpowiedzi: 9
    Ostatni post / autor: 10.11.05, 00:49

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.