Szeroko w E-systemie

[The z00m]

Wreszcie nabylem 7-14mm, (przy okazji wycieczki do USA), i musze powiedziec ze uzywa sie go rewelacyjnie, chyba jedyne minusy to waga szkla i bliki.

Jak ktos chce obejrzec pare zdjec z niego to zapraszam do galerii

http://kubica.deviantart.com/gallery/

6 pierwszych zdjęć pochodzi wlasnie z tego obiektywu, jak ktos nie lubi techniki HDR to nie zagladac

No właśnie... HDR

[qbic]

Skoro kupiony w USA, to z ciekawości - ile to wyszło?

Może coś jeszcze więcej o wrażnieniach z użytkowania tego szkła?
Jak z nim pracuje AF?

Wyszlo okolo 4200 PLN.

Wrazenia, dosyc ciezkie szklo, ale musi tyle wazyc
AF na E-1 dosyc wolny zwlaszcza jak jest ciemnawo (mam wrazenie ze wolniej niz na 14-54, ale musze porownac zmieniajac szkla w tych samych warunkach), na E-510 duzo szybciej.

Na E-510 nie bylo jeszcze widac oznak ze brakuje rozdzielczosci wiec na pewno jest dobrze (tak samo zreszta bylo z 14-54).

Ciezko mi jakos dokladniej ocenic, bo mam to szklo dopiero od miesiaca.

Z powodu tego ze lubie szeroki kat to lubie i to szkielko. Latwo o bliki to chyba glowny problem, trzeba sie przyzwyczaic.

reasumujac: warto bylo wydac te pieniadze

[suchar]

Skoro kupiony w USA, to z ciekawości - ile to wyszło?

Może coś jeszcze więcej o wrażnieniach z użytkowania tego szkła?
Jak z nim pracuje AF?

Wyszlo okolo 4200 PLN.

O kurcze... W Polsce to jest 6k...

[qbic]

Właśnie dlatego nie kupuje prawie nic w Polsce....to złodziejski kraj.
Polecam szukać znajomych którzy lecą do stanów, gwarancja jest ogólnoświatowa...

[The z00m]

Właśnie dlatego nie kupuje prawie nic w Polsce....to złodziejski kraj.
Polecam szukać znajomych którzy lecą do stanów, gwarancja jest ogólnoświatowa...

Tylko, że kupując w Stanach masz chyba roczną gwarancję, a jak kupujesz w Polszy masz chyba 2 latka Tylko przy takiej różnicy jest to bez znaczenia

[qbic]

Mala szansa ze cos padnie, a jezeli tak, to po roku mam 2k na naprawy....

[KaarooL]

7-14 faktycznie ostrzy wolniej od 14-54. to nie jest lufa reportażowa a poza tym czujniki AF dostają światło z obiektywu o świetle 4.0 a nie 2.8-3.5...

p.s. zmień body na nowsze (plastikowe), to i obiektyw zagęści ruchy w półmroku...

[dziekan]

7-14 faktycznie ostrzy wolniej od 14-54. to nie jest lufa reportażowa a poza tym czujniki AF dostają światło z obiektywu o świetle 4.0 a nie 2.8-3.5...

p.s. zmień body na nowsze (plastikowe), to i obiektyw zagęści ruchy w półmroku...

z tego co oglądałem foty tym szkiełkiem to robią one wrażenie - 4k w USA jeszcze byłoby do łyknięcia, tylko nie mogę zrozumieć dlaczego wszystko co mega szerokie jest tak cimne ? na logikę średnicę ma nie małą wiec powinno dużo światła wpadać - czy się mylę ?

[qbic]

p.s. zmień body na nowsze (plastikowe), to i obiektyw zagęści ruchy w półmroku...

Wczesniej juz pisalem ze na E-510 ostrzy duzo szybciej...
Kazdy kto logicznie mysli domysli sie ze to z powodu jasnosci obiektywu :/

[qbic]

z tego co oglądałem foty tym szkiełkiem to robią one wrażenie - 4k w USA jeszcze byłoby do łyknięcia, tylko nie mogę zrozumieć dlaczego wszystko co mega szerokie jest tak cimne ? na logikę średnicę ma nie małą wiec powinno dużo światła wpadać - czy się mylę ?

Przy takim FOV jasnosc F4 nie daje az tak w d*** jak sie moze wydawac.

Zauwaz tez ze obiektyw olympusa to zoom co narzuca od razu duza ilosc soczewek w mechanizmie zeby dokonac korekcji, byc moze wlasnie z tego wynikaja straty, kolejna sprawa byc moze optycznie daloby sie zrobic z tego np F 2.8 przy 7mm, ale byloby to prawdopodobnie mydlo.

Tym co maja ten obiektyw polecam experyment:
- ustawic F4 przy 7mm (czyli maksymalny otwór)
- wcisnac przycisk podgladu glębi ostrosci