Robin102 najprostszy test - walnąć serię 4 fotek RAW i mierzyć czas aż czerwona lampka przestanie mrugać - potem podzielić te MB przez sek. i voila. Zrobię to jutro - sam jestem ciekaw. A co do nie wykorzystywania szybkich kart - to co producenci piszą na karcie to dane bardziej teoretyczne niż praktyczne. Gdyby nie były wykorzystywane szybsze karty, to nie byłoby już różnicy w wynikach między Lexarem 80x a SanDiskiem Extreme III a są (w RAW to 5,6MB/s do 9,8MB/s), to chyba coś znaczy
P.S. Zerknij na przykład na wykorzystywanie kart przez Canona 350D - Między Lexarem 80x a SanDiskiem Extreme III są pojedyncze kB różnicy i zapis RAW jest na poziomie 5,8MB/s-6,1MB/s, różnicę przeszło 3MB/s (50%) uważam za znaczną.
P.P.S. Zauważ też, że najlepszy wynik zapisu na kartę z wykorzystaniem specjalnego szybkiego czytnika to 10MB - dla SanDiska Extreme III E-500 wyciska 9,8MB/s już wiele szybciej w praktyce się nie da.
A i jeszcze jednoW przypadku zapisu JPG (o czym już wcześniej pisałem) nie można mówić o pełnej prędkości - w końcu w tym przypadku aparat musi zrzucić do pamięci całego RAW'a a następnie przekonwertować go do JPG'a (w dodatku ze wszystkimi ustawionymi parametrami - rozdzielczość, kompresja, WB, kontrast, przestrzeń barw, shading compensation itp. itd.) dlatego jest ona z konieczności znacznie niższa od maksymalnej - czyli zapisu w RAW.
Odpowiedz z cytatem
