Używam od kilkunastu dni statywu Slik PRO 400DX (z jakąś normalną, fabryczną głowicą) - w porównaniu do mojego starego, aluminiowego statywu Velbon (obecnie - ze względu na wagę - rowerowego) - rewelacja. Dopiero poczułem co to znaczy stabilność.
Nigdy w życiu nie kupię żadnego Manfrotto - chyba że ktoś przekona mnie, że jest jakaś różnica między nim a SLIKiem
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Ja również używam Slika i złego słowa na ten sprzęt nie powiem. Używam kilka miesięcy, głównie w terenie i uważam, że to jeden z moich lepszych zakupów.
nie ma na nim podziałki. SLIK robi świetny sprzęt.Zamieszczone przez epicure
było sobie życie
Zastanawiam sie czy wydać (tak jak planowałem) na mój pierwszy statyw ~100zł, czy jednak zainwestować już w coś bardziej profesjonalnego za 200-300zł?
Coś dobrego na początek... do 100, 100-paru złotych znajdę?
Co sądzicie o np:
1) http://fotozakupy.pl/statyw/slik-sdv-20,2036s
2) http://fotozakupy.pl/statyw/slik-u5500,1961s
3) http://fotozakupy.pl/statyw/hama-star-61,5826s
4) http://allegro.pl/item403024970_stat...ec_gratis.html
5) http://allegro.pl/item400889594_stat...wy_f_vat_.html
Olympus E-520 + Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6 + Zuiko 40-150mm f/4,0-5,6 + Velbon DF 60 + FL-36 R
Z tym ostatnim (podobnym) zrobiłem wszystkie moje zdjęcia z Cro na długich czasach.
Niestety, sporo zdjęć musiałem usunąc - szczególnie tych, które robione były przy gorszej pogodzie (a więc lepszej dla fotografowania
Ostatnio edytowane przez mariush ; 24.07.08 o 16:41
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Za ~300 zł skręcisz sobie zestaw GoldPhoto: YH324 (nogi) i głowica np. kulowa YH401 lub 3D (nie znam symbolu).
Nie wiem jak inni, ale ja używam i jak dla moich celów jest w porządku.
"Wszyscy jesteśmy Morrisami" (Chuck Morris, Guantanamo, 1974)
Jednak wolałbym wydać na ten statyw pieniądze, rzędu +/- 100zł.
Może coś konkretnego zaoferujecie (niekoniecznie z tych moich linków).
Olympus E-520 + Zuiko 14-42mm f/3,5-5,6 + Zuiko 40-150mm f/4,0-5,6 + Velbon DF 60 + FL-36 R
Może to tylko moje zboczenie, ale nie kupiłbym statywu za 100 zł. Pamiętaj, że biednego nie stać na to, żeby kupować tanio i ta uniwersalna prawda raczej w większości wypadków się sprawdza
To mniej więcej jak z rowerami (i w sumie ze wszystkim innym) - możesz kupić Gary'ego Fishera za 2000 i rower w Makro za 399,95. To rower i to rower.
"Wszyscy jesteśmy Morrisami" (Chuck Morris, Guantanamo, 1974)
Zaraz podejdę do samochodu i sprawdzę. Powiem tyle, nie bawcie się w półśrodki i nie kupujcie statywu nad którego zmianą zaraz będziecie się zastanawiali. Ja miałem wcześniej za 30 zł statyw, tyle że z małpki. Bez porównania jeżeli chodzi o jakość. To nie jest dylemat pokroju ZD 35 a 50, gdzie różnica w cenie to nawet 1000 zł. Lepiej odżałować te 150-200 zł i kupić coś co posłuży nam przez długie lata. Jakby ktoś potrzebował to zostało mi trochę materiału. Poproszę żonę to może uszyje drugi pokrowiec
A mogłem wziąć Nikona D40 lub Canona 400D, wtedy nikt by się nie dziwił, że te zdjęcia to wina aparatu... A tak mam E-510... i na co tu zwalić winę?
Różne można mieć do tego podejście. Ja mam statyw za 100 zł., ale jest za to poręczny. Rzadko go używam, więc nie czuję potrzeby posiadania lepszego. Jeśli ktoś często robi foty ze statywu to nie powinien żałować na niego kasy.
Uprawnienia umieszczania postów
| OlyJedi
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
