Rafał Czarny jest dokładnie jak piszesz , sa to amatorskie lustrzanki i pewnie zgodnie z zamierzeniami producenta i jego strategią rynkową. Jednak dla bardzo wymagajacego amatora nie mają nic. He nie miałem na myśli siebie bo i tego E300 do konca nie potrafie wykorzystać, ale powinny być ze dwie puszki dla takich amatorów co gustują w czołgopodobnych urządzeniach jak E1
Co się zmieniło od tamtego czasu? Rynek jest niemal taki sam (nie licząc E-500 i D200) zmieniły się lekko ceny... Jeśli jest tu jakiś problem to raczej nie ma on nic wspólnego z aktualną ofertą.Zamieszczone przez robin102
A co takiego jeszcze potrzeba? Który sprzęt na rynku spełnia wymagania fotoamatora ciułacza: D200, 1DMkII?
Pozdrawiam,
Piotr.
Hm. Nie chce, zebys mial wrazenie, ze sie przyczepilem ale jestem ciekaw: czego nie maja?
Troche nie wierze w to, ze potrzebne sa wszystkie mozliwe funkcje, natomiast jesli ktos umie wybrac z oferty to co mu potrzebne to Olek ma sporo zalet.
Ja jestem zdania, ze do zrobienia zdjecia potrzebne sa: sprawny aparat, porzadnie rysujacy obiektyw, dobry swiatlomierz i inwencja tworcza . No i temat , oczywiscie. Pierwsze dwie rzeczy znajdziesz w ofercie Olympusa, trzecia kupisz od firmy Sekonic a czwartej i piatej nie znajdziesz juz w ofercie zadnej z firm fotograficznych
Pozdrawiam
insiderOt potrzebny taki zwykły aparat taki np E-1 z 8-10 MPX matrycą - nawet reszta mogła by zostać bez zmian , a dla uboższych jak E 500 w tej formie i funkcjonalności tylko wykonany w spoób przypominający E1 - i koniec marzeń.
Bo, de facto, nie ma różnicy.A jeśli dla Ciebie nie ma różnicy między 5mln, a 8 mln. pxl, to nie ma o czym gadać. Tak rozumując można przyjąć, że różnica między 5 mln, a 3,2 mln. to też żadna różnica. Więc wniosek - różnica między 8,a 3,2 jest niewielka.
Przeczytaj sobie http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth.htm.
Piksele to nie wszystko.
tylko, że to już nie będzie aparat dla amatora...
e1 nie była robiona z myślą o amatorach, ta puszka to czyste profi...
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Taaaa, specjalna konstrukcja dla fotoreporterów od sportu. Pewnie stąd ta zawrotna profi-szybkość 3 kl/s.
No powiedzmy ,dla ugody ,że E1 to taki sprzęt dla bardzo bardzo świadomych rzeczy i wymagających użytkowników.
Hej popatrz ile ten aparat ma latek ! Popatrz jaka była jego cena przez pierwsze lata, popatrz na jakosc wykonania (nie raz porównywana do najwyższych c i n i nieraz uznana za lepszą) a przedewszystkim popatrz na gamę obiektywów tych wydanych przed rokiem... jeżeli to był sprzęt projektowany na rynek amatorski to nie chcę widzieć olka projektowanego dla profesionalistów.Taaaa, specjalna konstrukcja dla fotoreporterów od sportu. Pewnie stąd ta zawrotna profi-szybkość 3 kl/s.
Nie zajmuję się już sprawami technicznymi forum. Prośba o zgłaszanie wszystkiego do Jacka.
Gizz - do olka projektowanego dla profesjonalistów musiałbyś zatrudnić stado indiańskich tragaży
A dla mnie Olek powinien jak najszybciej wpakować serce e-500 w trochę lepsza obudowę.. większy wizjer.. większy buffor.. górny wyświetlacz i drugie pokrętło i sprzedawać to 1000 zł drożej... napewno byłoby dużo chętnych... i by się opłacało
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
