Strona 3 z 4 PierwszyPierwszy 1234 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 33

Wątek: Spóżnione porównanie, E-300 - D70 fakty i mity... długie!

  1. #21
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Rafał Czarny
    A kto dzisiaj nie jest z plastiku?!!!
    wydawało mi się, że ludzie są z białka...

    b.

  2. #22
    robin102
    Gość
    Z wody panowie z wody , a niektórzy to nawet z ognistej lub chmielowej.

  3. #23
    Zwycięzca OlyRulez| OlyJedi Awatar Rafał Czarny
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Krakowie
    Posty
    8.679
    Siła reputacji
    114
    Moja galeria
    Z białka to chyba oko jest...
    gAlErIa czArNeGo
    oPoWiEm wAm o mArKu
    Pampalini, łowca stworzeń, wypier..lił się o korzeń.

  4. #24
    Awatar jerryjola
    Dołączył
    Mar 2006
    Mieszka w
    Częstochowa
    Posty
    25
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Witam kolegów, parę słów ode mnie.Olka E 300 mam od 9 miesięcy- i to jest ten aparat, który chciałem mieć.Wybrzydzałem przez rok, bo nie wiedziałem co kupić, w końcu padło na Olka(i to w zestawie dual kit) E 300 i nie załuję. Nie miałem wcześniej żadnej cyfry w ręku, nawet kompakta.Do zakupu E 300 fociłem (i nadal to czynię) Pentaxem Z 70. Z początku nie byłem zadowolony ze zdjęć, bo praca z aparatem wcale nie jest taka trudna(zwłaszcza, ze przesiadka była prosto z lustrzanki analogowej, więc żaden szok-szokiem były dla mnie zdjęcia zrobione za pomocą tematycznych programów-porażka). Teraz ze zdjęć jestem zadowolony. Rzeczywiscie, naokoło szum, że naj to Canon,Nikon ewentualnie Minolta, o Olkach jakby za mało. Nie wiem dlaczego. Szum pow. 400 ISO - OK, racja,ale na analogu rzadko korzystam z takej czułosci-nie mam potrzeby, brak czegoś w rodzaju Anti-shake jak w Minolcie-do tej pory robię Pentaxem który z założenia nie ma stabilizacji i zdjęcia są OK. Wszystko należy mieć w głowie.Czytałem na forum miłośników Konici?Minolty, że naj to np. 5D czy 7D, podaja nawet przykłady zdjęć - no to dlaczego nie założyc tutaj takiego wątku-zdjęcia z systemu E.
    Albercik wie lepiej...
    był e300, był d80, był e3+14-54...jeszcze jest d30+70-200 VRII+N35/50/85mm...
    jest i będzie rx10...

    Nie ma słabych aparatów... są tylko słabi fotografujący....

  5. #25
    Awatar jerryjola
    Dołączył
    Mar 2006
    Mieszka w
    Częstochowa
    Posty
    25
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Jeszcze jedno zapomniałem dodać-był moment, że po czterech miesiacach od zakupienia Olka E 300 zacząłem czytać różne forum, czy aby dobrze zrobiłem-i prawie się załamałem!!!! Już miałem sprzedać aparat,a kupić np. Minoltę 7D.... a z pomocą przyszedł mi właściciel Canona EOS 5D, zrobiliśmy przypadkowo zdjęcia tego samego obiektu(wnętrza pomieszczenia-on do reklamy, ja aby pokazać żonie,gdzie pracuję) no i wyszło.... że nie ma wielkiej różnicy, co więcej, jego zdjecia po obróbce w PS wcale nie powalały na kolana w porównaniu z moimi bez obróbki... jednak,jak wiadomym jest każdemu fotografujacemu-to fotograf robi zdjecia, a nie aparat.
    I jeszcze jedno-czy są inne aparaty cyfrowe o tak fajnym wyglądzie jak E 300????

    Chyba tylko najnowsze dzieło Panasonica....ale w zasadzie to to samo
    Albercik wie lepiej...
    był e300, był d80, był e3+14-54...jeszcze jest d30+70-200 VRII+N35/50/85mm...
    jest i będzie rx10...

    Nie ma słabych aparatów... są tylko słabi fotografujący....

  6. #26
    | OlyJedi Awatar Dempsey
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Poznań/Buk
    Posty
    349
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Oj nowemu dziełu Panasa przez matrycę raczej bliżej do E330 niż E300
    No i ten design retro manualne pokrętła... i LEICA stabilizowana...
    OLYMPUS E-500, ZD 12-60/2.8-4.0, ZD 14-45/3.5-5.6, ZD 40-150/3.5-4.5, FL-36, filry HOYA polaryzacyjny LINIOWY i połówkowy-szary

  7. #27
    robin102
    Gość
    Fajny koślawy naleśnik z tego E300 najbardziej komicznie wygląda jak mu się przypnie jakiś "prawdziwy obiektyw" jakby w ogóle ni bylo aparatu, ale ergonomiczny i klientoodporny , ja to lubię.

  8. #28
    Awatar deeper
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Gdansk
    Posty
    143
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    No e300 to aparat zaczepny, do partyzantki jak znalazl.
    Skubaniec sie przydaje, dobry do przybijania gwozdzi.
    Olympus e-300 | FujiFilm s304

  9. #29
    | OlyJedi Awatar sprzenski
    Dołączył
    Feb 2007
    Mieszka w
    3miasto
    Posty
    6
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Plastik?

    Sorki, ale E-300 jest z aluminium, i jest chyba jedynym takim na rynku. Swoją drogą sprzeczać się o wyższość N nad O lub odwrotnie to nieporozumienie, ważne jest jak współpracuje Ci się z danym body i już. Nie pasuje? Wymień. Jeżeli kto kolwiek próbuje wam wmówić że ten lub tamten jest lepszy, to po prostu nie wie o czym gada. TO ZALEŻY OD FOTOGRAFA. JA PRACUJĘ OLKIEM, A MOJA CÓRKA CANONEM I NIE MA DLA NIEJ LEPSZEGO. To się nazywa demokracja, a czy ta czy inna jest lepsza to nie istotne ważne aby obywatele byli zadowoleni. No i ja, obywatel, jestem
    Ostatnio edytowane przez sprzenski ; 30.04.08 o 19:38
    E-300 + ZD 17-45(polar,soczewa+8D) + ZD 14-45 + Manfrotto + Oly Studio + Adobe LR1

  10. #30
    | OlyJedi Awatar studioart
    Dołączył
    May 2006
    Mieszka w
    Kaszuby
    Posty
    109
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    U mnie pierwsza lustrzanka to E 300, potem kupiłem E510. Niestety, to nie ta sama matryca. Tamte zdjęcia były bardziej plastyczne. Nowe straciły tą magię. Szkoda, że w nowych puszkach nie ma już matryc Kodaka. Obudowa E300 - rewelacyjna - ten design. Dlatego E300 nie sprzedałem. E 300 ma jeden mankament, w porównaniu z aktualnie wciąż używanym E510. Nie jest tak szybkie, nie ma stabilizacji i nie ma tylu nowych opcji. Chyba z E510 się nie polubiliśmy, pomimo, że to właśnie nią focę. W tej chwili cierpliwie czekam na nowość, która byłaby równie dobra jak E300, tylko, że miałaby wszystkie zalety nowych technologii. Łącznie z Video. Czy kiedykolwiek się doczekam? Jeszcze trochę czasu i złamię się, kupię E30. Ciekawe czy będę z niej zadowolony, równie jak kiedyś z E300, która w tej chwili uśmiecha się do mnie z półki. To się nazywa personalizacja przedmiotu
    Ostatnio edytowane przez studioart ; 28.02.10 o 23:28
    EM5MII i od Olka: 17F1.8 + 45F2.0 + 60F2.8 + 75F1.8 + 7-14F.2.8 + 40-150F2.8 + Voigtlander 25mm F/0.95 (kiedyś EM5 + Panas20F1.7 + Oly12F2.0 + Sigma30F2.
    E300+E620+ Samyang8Fish-Eye i 85mmF1.4+ZD35mmF3.5+ZD14-54F2.8-3.5+Sigma50F1.4+ZD50-200F2.8-3.5+FL-50R;C5060WZ
    Moje prace fotograficzne można zobaczyć na szwajcaria-kaszubska.pl.

Podobne wątki

  1. ZD 7-14 - fakty i mity...
    By KaarooL in forum E-System
    Odpowiedzi: 30
    Ostatni post / autor: 8.01.07, 12:54
  2. Fakty i mity - Oly E-500
    By juka in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 22.12.05, 13:55

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.