Moj pomysl.
7-14
14-54
50-200 i starczy.
czesc.Ch.
Moj pomysl.
7-14
14-54
50-200 i starczy.
czesc.Ch.
Chomsky czytasz w moich myślach, ale ja bym dorzucił jeszcze 35mm do macro (pewnie przy jednoczesnym zakupie 7-14 i 50-200 w sklepie dorzucili by je gratis)
jacek sprawdz plynnosc zoomowania powyzej 100mm oraz ogolny stan
no i mamy ponad 10 000 zł i nic ze swiatlem ponizej 2.8Zamieszczone przez chomsky
zgadza sięno i mamy ponad 10 000 zł i nic ze swiatlem ponizej 2.8
jps coś o tej granicy 100mm mi się obiło o uszy, dzięki za uwagi.
Aleś się tego światełka czepił... jak dla mnie 14-54/2,8; 50-200/2,8 oraz 50 Macro z tak przez Ciebie porządanym światłem 2,0 jest najlepszym zestawem. Do portretów oraz macro 50mm, do ostrego zoomowania 50-200, a do większości zastosowań 14-54.no i mamy ponad 10 000 zł i nic ze swiatlem ponizej 2.8
Ja Ci radzę kup 30-100Będziesz miał nowego przyjaciela... statyw. I oczywiście będziesz wyglądał jak prawdziwy fotoprofesjonalista. Ciekawy jestem jak tym gniotem będziesz focił na ślubie. Wystraszysz Młodą Parę i tyle. To straszne bydle. Po godzinie trzymania tego w rękach dłoń będziesz miał zmęczoną jak za dawnych młodzieńczych lat
Uparłeś się i tyle. Nie myslisz rozsądnie. Znam takie przypadki tylko chodzi o sprzęt komputerowy. Jak gość kupi wszystko co można to tak kombinuje i argumentuje by tylko uzasadnić zakup nowego sprzętu. Ludzi bardziej kupują z chęci posiadania niż rzeczywistej potrzeby.
Pokaż prosze swoje zdjęcia... pisałeś coś o 3000 fotek. Zapodaj kilka...
Też się zastanawiałem nad 35-100mm ale to jest bardzo specyficzny obiektyw.
Dla mnie optymalnym (cena/jakość/zastosowanie) rozwiązaniem jest 14-54 i 40-150. Wypasionym zestawem byłby: 11-22 (albo 14-54), 50mm, 50-200mm.
Teraz nawet powoli leczę się z FL-50 i planuję wycieczkę Warszawa-Budapeszt-Belgrad-Sofja-Skopije-Tirana-M. Adriatyckie-Sarajewo-Rijeka-Zagrzeb-Wiedeń-Warszawa. Jakby ktoś miał ochotę na ten plener to zapraszam: termin pierwsza połowa czerwca, czas trwania: 3 tygodnie
b.
Normalnie to chyba nie klub dla mnie . Sami milionerzy-amatorzy. 10 000 zł na szkiełka ??? Kurde do czego te szkła - do tych puszek za 1000-2000zl . Ludzie o czym WY do mnie rozmawiacie. U mnie to to musiałoby zarobić na siebie !!!
wymiękam
a potem jeden z drugim będzie marudził ,że plener w Białowieży to duże koszty - he he he
Do optymalnego dla mnie zestawu (14-54, 40-150, jakaś jasna 50-tka M42 przez przelotkę), dorzuciłbym jeszcze stałkę ZD 25 ze światłem 1,8. Ale niestety takiej nie ma. I jeszcze musiałoby to być tanie szkiełko (jak 50-tka 1,8 w Canonie z plastikowym gwintem za niecałe 400 zł. za nówkę).
Ja w odróżnieniu od Bladego nie wyleczę się z zewnętrznej lampy. Choruję na nią, bo jest mi bardzo potrzebna. Chyba w tym miesiącu kupię. A potem nienerwowo będę się przymierzał do 14-54.
No tak zapomniałem o M42 - to przez to, że w każdym domu jest prawie takie ustrojstwo
Rafał, a do czego jest Ci tak bardzo potrzebna lampa? Zaintrygowałeś mnie... Bo mi by się przydała ale napewno nie bardziej niż 14-54mm. Obecnie jak już mnie bardzo ciśnie, to zakładam lampę zewnętrzną full-wypas-manual-dwu-przycisk (test i on-offChoruję na nią, bo jest mi bardzo potrzebna.
Robin - oczywiście, że na koszty pleneru będę narzekał - na czymś trzeba oszczędzać jak się chce mieć fajne gadżety w torbie. Mój plener długoterminowy w zestawie podstawowym oprócz aparatu zawiera: namiot, karimatę, epi-gas i spanie na dziko...
b.
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
