Nowe szkielka - tym razem SIGMA

[robin102]

dobre te "żwawy dziadek E-1"

[johan]

Napisałem do Sigmy o/Polska w sprawie terminu wprowadzenia 50-500.
Odpowiedzieli, że na przełomie maja i czerwca będą nowe obiektywy do Olka, lecz telekonwertera na razie nie planują

[Andrzej100]

Panowie którzy piszecie o telecentryczności...To prawdopodobnie marketingowy mit.Swego czasu gosciliśmy na forum Pana andrzeja100 który chyba zmienił ''orientację'' Jego posty były bardzo interesujące.Napisał On iż aby obalić mit telecentryczności wystarczy Zuiko zamocować odwrotną stroną do powiększalnika i rzucić obraz.W takim wypadku przy zmianie odległości obraz powinien zachowywać taka samą wielkość, a tak nie jest.A co do wyboru obiektywów/jak napisał Gary/ fajnie jest mieć duży wybór ale nie trzeba mieć torby obiektywów.Należy jednak powiedziec sobie że system 4/3 jest zaniedbany i tak prawdopodobnie pozostanie.Ja chętnie kupiłbym coś szerokiego i nie pozostaje mi nic innego jak 11-22 za ok 3200zł.I rozwazam czy nie lepiej kupić za tą cenę Tokinę 12-24/4/1700 zł/oraz Nikona D50/1800zł/ co da mi 18-36 w małym obrazku.Ciut drożej a ile szerzej .A z innej beczki jak gość wystawił bez minimum to nagle nikt nie jest zainteresowany


http://allegro.pl/item98274652_olymp...0mm_1_2_0.html

Przewrotna ta ludzka natura...

Witam.
Jestem ostanio dość zapracowanay, stąd mala aktywność na forum.
Nie pasjonowałbym się tak bardzo obiektywami Sigmy.
System 4/3 Olympusa jednak nieco różni się od "małego obrazka" czy formatu cyfrowego APS-C - powierzchnia matrycy jest 4-krotnie mniejsza niż 135 i 1,7 krotnie mniejsza od APS-C.
O ile obiektywy Zuiko sa rzeczywiscie dość dobrze opracowane pod kątem malej matrycy 4/3 to wiekszość obiektywow Sigmy (poza tymi z oznaczeniem DC - np 18-50/2,8 czy 17-70/2,8-4,5 opracowanymi pod katem matrycy APS-C) stanowi konstrukcje małoobrazkowe, niekoniecznie dobrze pracujace z cyfrą. Jest to problem nie tylko Sigmy, ale i innych firm, np znakomite klasyki Tokiny - ATX 270 proII z cyfra staja sie baaaardzo przecietnymi obiektywami. Nawet tak zachwalany Tamron 28-75/2,8 z cyfrą wcale nie jest taki cudowny.Co prawda Sigma chwali się ich dostosowaniem do cyfry, ale to jest tylko marketing. Poza tym dobra optyka Sigmy do tanich nie nalezy.
System 4/3 Olympusa na dzisiaj powinni wybierac w zasadzie Ci, ktorym wystarcza standardowe (kitowe) wyposażenie, a wtedy na pewna będą zadowoleni. Jezeli zaś mysli sie o rozbudowie systemu o optyke np skrajnie szerokokatna czy supertele i ma się ograniczony budżet to powinno sie chyba niestety skierować ku innym firmom.

Pozdrawiam:
Andrzej

[johan]

Trzeba poczekać na pierwsze testy. Chłopaki z forum Olka na dpreview na pewno będą mieli te szkiełka szybciej od nas i powinni jakieś fotki zamieścić.
Swoją drogą Olympus powinien wypuścic tanie tele 100-300/4-5.6 co dawałoby zooma do 600/5.6. Niech będzie jakoscia wykonania przypominał 40-150 (bez uszczelnień i plastyk), byleby cena była przyzwoita.

[jacek2004]

Andrzej100
A powiedz tak dla przykładu ile w sklepie trzeba będzie zapłacić za skrajny szeroki kąt w innym systemie tak by z matrycą APS-C mieć coś około 14mm w ekwiwalencie, albo ile nas wyniesie super tele 600mm w ekwiwalencie ze światełkiem f2.8

A co do nowych szkiełek Sigmy to ja bardziej bym się ucieszył jakby Sigma miała w ofercie tele konwertery x1.4 lub x2.0

[Andrzej100]

Andrzej100
A powiedz tak dla przykładu ile w sklepie trzeba będzie zapłacić za skrajny szeroki kąt w innym systemie tak by z matrycą APS-C mieć coś około 14mm w ekwiwalencie, albo ile nas wyniesie super tele 600mm w ekwiwalencie ze światełkiem f2.8

A co do nowych szkiełek Sigmy to ja bardziej bym się ucieszył jakby Sigma miała w ofercie tele konwertery x1.4 lub x2.0

Sigma 10-20EX - 499$, Canon EF400/2,8 - 6400$, Nikkor 400/2,8 - 6800$ i sporo bardziej skrajnych tele i duuuuuużo nieco mniej skrajnych, ale baaaardzo interesujacych obiektywow w duuuuuuużo przystępniejszych cenach.

[jacek2004]

Sigma 10-20EX - 499$, Canon EF400/2,8 - 6400$, Nikkor 400/2,8 - 6800$ i sporo bardziej skrajnych tele i duuuuuużo nieco mniej skrajnych, ale baaaardzo interesujacych obiektywow w duuuuuuużo przystępniejszych cenach.

No prosze, faktycznie ZD 300mmf2.8 kosztuje "duuuuuzo" drożej bo aż 6000$
A jak ktoś nie lubi stałek to ma wypasiony zoom 90-250mmf2.8 za ciut więcej niż 5000$ (ciekawe czy C lub N ma coś podobnego)

Co do ultra szerokich kątów to nie porównuj marnej jakości Sigmy do ZD 7-14 A patrząc na cenę 1000$ za Nikkora 12-24 (któremu do 14mm brakuje 4mm ) to cena 1600$ za ZD 7-14 nie jest wygórowana.

Po co mi duuuuuży (ale czasami wątpliwy wybór) skoro mogę kupić raz a dobrze

Mity i kity cenowe po raz kolejny w gruzach, rzeczywistość swoje, a gderanie o drogich Zuiko dalej trwa. A prawda jest taka że dobre szkło w każdym systemie kosztuje podobnie (drogo).

[Andrzej100]

[
No prosze, faktycznie ZD 300mmf2.8 kosztuje "duuuuuzo" drożej bo aż 6000$

Tem obiektyw w tym samym sklepie kosztuje nie 6000 $, ale 7000 $
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...rch&Q=&ci=8457

[jacek2004]

[
No prosze, faktycznie ZD 300mmf2.8 kosztuje "duuuuuzo" drożej bo aż 6000$

Tem obiektyw w tym samym sklepie kosztuje nie 6000 $, ale 7000 $
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...rch&Q=&ci=8457

Tylko, ze jak klikniesz, że chcesz kupić to pojawia się nowa niższa cena 5995,95$ czyli nawet mniej niż 6000$

Wystarczy oblookać polskie sklepy (podaję ceny z foto-net) dla porównania, tam
Canon 400mmf2.8 kosztuje 30 000zł
Nikkor 400mm F2.8 IF-ED - 38 000zł
A duuuużżżżżooooo droższy Olympus 300mmf2.8 ażżżżżż 21 000,-

A kurde ponoć inne systemy są bardziej popularne więc powinno być na odwrót.

Andrzeju widzę że ostatnio lubisz sam się ośmieszać na tym forum

[Andrzej100]

[
No prosze, faktycznie ZD 300mmf2.8 kosztuje "duuuuuzo" drożej bo aż 6000$

Tem obiektyw w tym samym sklepie kosztuje nie 6000 $, ale 7000 $
http://www.bhphotovideo.com/bnh/cont...rch&Q=&ci=8457

Tylko, ze jak klikniesz, że chcesz kupić to pojawia się nowa niższa cena 5995,95$ czyli nawet mniej niż 6000$

Wystarczy oblookać polskie sklepy (podaję ceny z foto-net) dla porównania, tam
Canon 400mmf2.8 kosztuje 30 000zł
Nikkor 400mm F2.8 IF-ED - 38 000zł
A duuuużżżżżooooo droższy Olympus 300mmf2.8 ażżżżżż 21 000,-

A kurde ponoć inne systemy są bardziej popularne więc powinno być na odwrót.

Andrzeju widzę że ostatnio lubisz sam się ośmieszać na tym forum

To spróbuj w Foto-net zamówic tego Olympusa 300/2,8 - nie ma go w ofercie nawet Olympus Polska.
Udanych zakupow zyczę - system 4/3 to zdecydowanie najtańszy, najbardziej rozbudowany, najbardziej dostępny, najlepszy pod każdym względem system fotografii cyfrowej.