Zaiste "świńskie" te foty!...![]()
Zaiste "świńskie" te foty!...![]()
Bardzo dobrze wyważone, ukazują temat nie posuwając się z tym za daleko. Fajnie zrobione.
mbsz - czwarte z tej serii - super.
Pozdrawiam.
Na "świńskiej" sesji nie pasi mi wyraziste naoliwkowanie modeli (w ostatnich fotach strasznie się świcom).
Modelka ładnie gra, model średnio - ta sama mina na każdym zdjęciu.
P.S. Rafał, pięknie współgrają nasze awatary, rzekłabym, że są w nieustannym dialogu![]()
Ostatnio edytowane przez aga_piet ; 31.12.10 o 00:51
U mnie na wsi na takie zdjęcia mówi się "soft-porno", zwłaszcza 3 ostatnie. Do wersji bez soft brakuje tylko penisa w waginie modelki.
Pożądliwie jest (za sprawą bardzo apetycznej dziewczyny - mniam!), namiętnie nie.
Technika:
- świecenie - przyzwoicie (druga lampa na tło przydałaby się, nierównomiernie poświecone - mam ten samo problem),
- kompozycyjnie - raczej słabo (kiepsko poobcinane kończyny w kolanach)
Drugie najlepsze!
Ostatnio edytowane przez mariush ; 31.12.10 o 01:14
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Mariuszu, po trzeźwemu takiego debilizmu nie napisałbyś nawet Ty. Nie pij tyle. Myśl.
Koniecznie zatem musimy zrobić wspólną sesję soft-portno. Mariuszek pstryka.
A do zoofilskiego porno brakuje owczarka oraz kury.Jeszcze raz apeluję do Ciebie Mariuszku - myśl! Raz spróbujesz, na pewno Ci się spodoba.
Ostatnio edytowane przez Rafał Czarny ; 31.12.10 o 03:20 Powód: Automatyczne scalenie postów
Pokazywanie na zdjęciu stosunku seksualnego (nawet jeśli podobno go nie było) to pornografia i tyle. Nie ma w tym nic złego, bo pornografia jest też dla ludzi, ale po co dorabiać do tego ideologię, twierdząc, że chodzi o namiętność.
Jeśli wciąż udajesz że nie rozumiesz, to namiętność możesz obejrzeć sobie np. tu https://galeria.olympusclub.pl/displ...n&cat=0&pos=56
PS. Z reakcji Rafałka na moją krytykę wnioskuję, że, jeśli chodzi o seks, Rafałek najwidoczniej nie lubi kiedy ktoś ostro przyłoży mu w pupę, uznaje jedynie lekkie klepanie i głaskanie. Zgadłem?
Zaglądnijże! - http://www.mariuszsarzynski.pl/
Drogi Mariuszku. Twoje żenujące uwagi kompromitują tylko i wyłącznie Ciebie. Pornografia? Nie napisałeś tego chyba poważnie.
Nie boję się krytyki, krytykę cenię, dzięki niej się rozwijam (tak mi się przynajmniej wydaje).
Ale szczeniackie teksty cytuję "Do wersji bez soft brakuje tylko penisa w waginie modelki" krytyką nie są. Są tylko głupim i złośliwym tekstem. Niczym więcej.
Celowo podlinkowałem zdjęcia, a nie wrzuciłem bezpośrednio do wątku, bo uznałem, że nie każdy życzy sobie oglądać tego typu zdjęcia.
Dlatego napisałem ostrzeżenie (m.in. dla Ciebie Mariuszku), żeby dzieciaki poniżej 18 lat nie wchodziły w link. Jeśli się Mariuszku podjarałeś, to nie moja wina. Ostrzegałem.Według jednej z definicji (z Wiki): "Pornografia to przedstawienie ludzkich zachowań seksualnych i nagości w sposób rozpustny lub perwersyjny, którego celem jest wywołanie u odbiorcy pobudzenia seksualnego, ale odmiennego od erotyki".
Jeśli Cię Mariuszku pobudziłem, to przepraszam. Ostrzegałem.
Definicji pornografii jest bez liku. Moje zdjęcia mają tyle wspólnego z pornografią co Forum Profesjonalnych Fotografów Ślubnych z porządnymi ślubnymi fotami.![]()
Ostatnio edytowane przez Rafał Czarny ; 31.12.10 o 12:33