Strona 1 z 15 12311 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 147

Wątek: Tylna maska do obiektywów manualnych---plus osłona

  1. #1
    | OlyJedi Awatar irek50
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Zamość
    Posty
    2.026
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria

    Tylna maska do obiektywów manualnych---plus osłona

    http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/maska.jpg
    Zrobiłem to z czarnej matowej foli (przyklojona dla łatwości montażu do odpowiedniego czarnego pierścienia) - Pierścień z maską przyklejony jest przy brzegach do gwintu soczewki za pomocą skrawków taśmy klejącej dwustronnej.
    Przekątna wyciętego prostokąta jest dwa razy mniejsza niż średnica tylnej soczewki (plus 20% zapasu) --W tym obiektywie 100/2,8 wynosi 10,5x14mm --Winietowania nie ma...
    Uzupełnienie: Zwiększyłem wielkość wyciętego prostokąta na 17x22mm.
    Dodatkowa maska z przodu obiektywu (w osłonie przeciwsłonecznej) wydaje się być konieczna...

    grizz: http://grizz.rootnode.net/maska2.psd - plik z maską by paszczol
    Ostatnio edytowane przez grizz ; 24.09.08 o 22:49 Powód: link

  2. #2
    | OlyJedi Awatar gary
    Dołączył
    Apr 2005
    Posty
    482
    Siła reputacji
    15
    Moja galeria
    oo a po co to zrobiles? jakis test?

  3. #3
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2004
    Posty
    546
    Siła reputacji
    15
    Moja galeria
    A nie, no tylna faktycznie nie będzie przysłoną!
    Świetne wykonanie!
    Ciekaw jestem jak wypadł test?
    Poprawił się kontrast?

  4. #4
    | OlyJedi Awatar irek50
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Zamość
    Posty
    2.026
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    test zrobię na heliosie gdzie różnica powinna być wyraźniejsza, bo ten obiektyw dawał dobry kontrast i bez tej maski (ale gorszy niż Zuiko).
    W trudniejszych warunkach (przy zdjęciach pod światło) maska prawdopodobnie wykaże przydatność...Maska wpuszcza do aparatu 1/4 światła w stosunku do obiektywu bez maski -ale nie ściemnia obrazu oczywiście.

  5. #5
    | OlyJedi
    Dołączył
    Dec 2004
    Posty
    546
    Siła reputacji
    15
    Moja galeria
    Byle by nie odbijała te 3000 promila lepiej od korpusu, bo będą latać w obiektywie.

  6. #6
    | OlyJedi Awatar irek50
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Zamość
    Posty
    2.026
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Wnętrze E1 jest bardzo ciemno szare, ale nie czarne. Andrzej Wrotniak w prywatnym e-mailu do mnie narzekał na odbicia przy bardzo jasnych stałkach...
    http://arturo.serv01.net/olympus/upl...iki/maska2.jpg
    Bez maski w manualu Zuiko był bardziej kontrastowy -teraz chyba jest równo -- (z różnej odległości robione przy max otworach przysłony)

  7. #7
    | OlyJedi Awatar Dempsey
    Dołączył
    Jan 2006
    Mieszka w
    Poznań/Buk
    Posty
    349
    Siła reputacji
    14
    Moja galeria
    Irek50 też słyszałem o tym by stosować maskę dla obiektywów kryjących całą klatkę 35mm. Cieszę się, że istnieje taki prosty a zarazem efektywny sposób by zwiększyć kontrast starych szkieł manualnych z E systemem
    OLYMPUS E-500, ZD 12-60/2.8-4.0, ZD 14-45/3.5-5.6, ZD 40-150/3.5-4.5, FL-36, filry HOYA polaryzacyjny LINIOWY i połówkowy-szary

  8. #8
    | OlyJedi Awatar irek50
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Zamość
    Posty
    2.026
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Pospieszyłem się z tymi testami nadmiernie...Po sprawdzeniu plików exif okazało się, że zdjęcia z maską były robione dłuższymi czasami (A).
    Maska działała jako dodatkowa przysłona przy pełnej dziurze, choć winietowania nie było wcale. Odwzorowałem na białej ścianie obraz z obiektywu (widok okna) i okazuje się, że maska nie zmniejsza pola obrazowego . Czyli doświadczenie sfalsyfikowało tę teorię
    Może ktoś włączy się do rozwiązania tego problemu?
    Powiększyłem wycięty prostokąt do 17x22mm(z tyłu) Dodatkowo będę dopasowywał maskę z przodu obiektywu--obawiam się, że musi być w sporej odległości od przedniej soczewki, aby nie winietowała, ale ograniczała pole obrazowe...

  9. #9

    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Ennis/Gdańsk
    Posty
    702
    Siła reputacji
    15
    Moja galeria
    Tzn. jakie było pole obrazowe z i bez maski? Okrąg o tej samej średnicy?
    Pozdrawiam,
    Piotr.

  10. #10
    | OlyJedi Awatar irek50
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Zamość
    Posty
    2.026
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Na ścianie nie widać czy to okrąg czy nie ,ale wielkość ponad klatkę małoobrazkową w obu wypadkach ...

Podobne wątki

  1. Potrzebuje info o tym co pod maską
    By rodia in forum HydePark
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 11.04.08, 19:57
  2. Olympus SP 510 UZ-zdjecia przy ustawieniach manualnych
    By noriaki in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 3.02.08, 22:54
  3. osłona LCD E-510
    By witia in forum E-System
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 22.01.08, 20:44
  4. Osłona LCD MC-1.
    By The z00m in forum E-System
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 19.08.06, 17:20
  5. E-300 i osłona gniazda CF
    By Słoń in forum E-System
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 28.06.06, 19:09

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.