Jaki stofen do fl50?

[luc4s]

no własnie też jestem ciekaw, na kadry nie patrzcie bo te prosto z aparatu, tylko raw na szybko wywołany. Ale światło jak na FL36 jest całkiem niezłe, zdjęcia były robione po zmroku gdzie jedynym światłem były kinkiety na filarach.

[gary]

błysk jest za silny i zbyt widoczny, swiatło jest bardzo twarde, a co za tym idzie sa wielkie, bardzo ostre cienie, kolorysytka wyblakla od nadmiaru bialego swiatla na pierwszym planie
wszystko to wina malej czulosci ISO oraz braku zmiekczenia swiatla, blysk zabil wszelkie swiatlo zastane jakie mogloby wylapac wyzsze iso

widac ze warunki były bardzo trudne ale efekt niestety wyszedl marnie moim zdaniem

moze wieczorem wrzuce moje przykladowe zdjecia z soboty, co prawda takze sa dalekie od idealu ale wyszly chyba troche lepiej, sami ocenicie

pozdrawiam

EDIT po wypowiedzi luc4sa
"na kadry nie patrzcie bo te prosto z aparatu" !!!!!! A Z CZEGO MAJA BYC? czyli aparatem nie da sie dobrze skadrowac?
skoro swiatlo bylo tylko z kinkietow to faktycznie bylo bardzo trudno.

[luc4s]

no z aparatu, tylko np. 1 leci w bok itp. jak się foci z ręki to tak jest, tego mogłby się ktoś czepiać, że nie wyprostowane w PS.

Swiatła zastanego to tam wogole niestety nie było, co do ISO to 400, lampa pionowo i błysk odbity od tego czegoś co na zdjęciu. Iso 800 to moim zdaniem byłaby juz przesada, 200 było za słabe. Oświetlało tylko pierwszy plan.

Generalnie fociłem w kościołach wykorzystując tylko światło zastane, + z halogenów, czasy miałem 1/15, 1/20 przy iso 400 no i fotki fajnie wyszły, oczywiście jak osoby się nie przemieszczały. W tym kościele tak próbowałem, ale się nie dało, czas 1/8- 1/10. Miejsce naprawde nie na zdjęcia

to fota bez lampy własnie z wyk. światła zast. i halogenów oświetlających ołtarz.

źródło

[gary]

no i ta jest zdecydowanie lepsza
wydaje sie tylko ze jest odrobine za duzo magenty

[luc4s]

Jak to mówią, z pustego i Salomon nie naleje pewnie w tamtym kościele trzebaby mieć jakąś mocną lampę, żeby światło odbić od sklepienia, a na to myślę i fl 50 za słaba.

Swoją droga ciekaw jestem efektu z mydelniczką.... Chyba muszę w końcu kupić ten kawałek plastiku.

[robin102]

no i ta jest zdecydowanie lepsza
za duzo magenty

Jak w olku przy słabym świetle.

[KaarooL]

luc4s:

sorry, ale pierwsze kadry (te z sufitem) mi również wydają się płaskie, za bardzo dopalone. ostatnia fotka dobra, ale - jak to u OLKA - trzeba ciut oziębić.

[black_bird]

Znalazlem bardzo ciekawy wynalazek, jest tez model do FL50, z tego co czytam w USA kosztuje ponizej 50$ :-(
Popatrzcie i ocencie sami, genialne efekty moim zdaniem .

http://store.garyfonginc.com/liiido.html

[Rafał Czarny]

Znalazlem bardzo ciekawy wynalazek, jest tez model do FL50, z tego co czytam w USA kosztuje ponizej 50$
Popatrzcie i ocencie sami, genialne efekty moim zdaniem .

http://store.garyfonginc.com/liiido.html

To drugie zdjęcie (tłum ludzi) to oszustwo. To ustrojstwo nie miało prawa tak równo i pięknie doświetlić tak wielkiej sali. Ja sam używam podobnego patentu - dyfuzor zrobiłem z butelki po szamponie. Pokazywałem ten wynalazek na forum.

[black_bird]

Rafał, wiem, sam tez go używałem ;) w domu z FL36 spisywał sie dosc dobrze, tamto ustrojstwo wywołało we mnie zdziwienie (ta sala wlasnie). Szukam do robienia wesela znajomym do FL 50 "czegos powazniejszego" niż butelka po szamponie, male mydelniczki stofena upadaja przy wiekszych odleglosciach, w gre wchodzi cos z tego asortymentu
http://www.boruvka.cz/lumiquest/

a z czystej ciekawosci zamowilem

http://www.allegro.pl/item241090331_...pompowany.html


jutro sie spodziewam i zdam relacje jak sie spisuje ;)