luc4s, jak wygląda Twój sztuczny sufit? mozesz cuś pokazać?Zamieszczone przez luc4s
robin102, i c5050 + fl36 nie dał rady? az dziwne...
Robin, zorientuj się jak wygląda ceremonia, ja ostatnio miałem chrzciny i dwa razy byłem nie w tym miejscu co potrzeba
blady
nienerwowo sobie cykam fotki w tempie 4/3
Robin, idź najpierw do kościoła i pofoć na sucho. A w domu przeanalizuj foty. To wielka odpowiedzialność podjąć się focenia ślubu.
A weź kurde i idż jak to w Grodnie ślub będzie , ale podobno w malutkiej drewnianej nowej kaplicy więc może nie być ciemno.
Blady C5050 pewnie by dał rady , ale w innych rękach , fotki wyszły dla mnie kiepskie bo zaszumione . W bardzo dużej cerkwi byly robione to do tego FL 50 by się przydala. Ludziom się podobały .
No tak ale C5050 to prawdziwy super profesjonalny aparat jak to 5 lat emu prasa pisała , 4 kzł kosztowal he he he
Karool robiłem awaryjnie bo ten NIBY PROFI co miał być to zabarłożył po pijaństwie i na mnie spoczeło to zadanie , a przy sobie tylko C5050 i Fl36 była , no i stakan na odwagę .
Taki kraj takie obyczaje , ale fotki z samego wesela to mam takie ,że ......
na trzeźwo nigdy bym się nie odważył he he he
LibMich:
nie przekręcaj. nikt nie mówi że się nie nadaje, napisałem że średnio się nadaje, właśnie z powodu tego co dzieje się w cieniach i półtonach na wysokim ISO (thx Rafał)...
rozwijając myśl, myślę, że w bardzo ciemnym kościele możesz mieć problem, bo szum zeżre detale w cieniach i nie bardzo będzie co odszumiać. niedawno miałem taki przypadek, że manual, ISO800 i gruby błysk dawały średnio niedoświetlenie na poziomie - 0,5EV. ORF ratuje, ale nie ma lekko. o krok od studni w tle a przecież nie o to chodzi...
Auto WB w E-1 mamy za to wzorowy.
sprawa wysokich iso jest indywidualna.. ja pprostu w ciemnym miejscu wale lampa - najgorsze co moze byc to nie doswietlona fota na iso 800 wtedy fakt zabawa z odszumianiem jest..
Ale zazwyczaj robilem na iso400 - a ze lampe mam z wlasna automatyka - wiec foty z lampa to max iso 200 i jezeli jest tylko jakis sufit (czyli nie w kosciele) to foci sie latwo lekko i przyjemnie. Wbrew wszystkiemu slub jest technicznie dosc prosty do obskoczenia i iso 400 czasami 800 to juz i tak bajer. Wszystko dzieje sie powoli - jest czas na ustawienie wszystkiego nie widze problemu z olkiem.
To co bardziej by sie teraz mi przydalo to nie niskie szumy - ale jasne szkielko - dla malej glebi - i mocno licze na nowe stalki sigmy
a więc,,, ze slubami to ja robię tak
ogólnie ISO 400, raw, czasami +0,3 Ev na lampie, dyfuzor na mordce,,, trzeba uważac na panne młodą aby nie zrobiła się duchem i za dużo światła nie odbiła
do tego działam na manualu typowe ustawienie 1/80 - f:4,0
w jasnym kościele przymykam do 5,6
w bardzo ciemnym schodzę do 3,5... czasu raczej nie ruszam względnie w jasnym idę na 1/100...
do tego 50 f:2,0 i iso 800 dla zdjęć bez lampy, takie inne... zawsze cykam z 20 takich zdjęc..
w statycznych momentach 1/125 f:2,0
jak jest za ciemno, ratuję sie podparciem,,, nie ciągam statywu, może rzadko to robię
na sali - bicie z dyfuzorkiem na mordce o ścianę
ustawienia - czas ok 1/80 - szybki taniec 1/125 - 1/150
przesłona z rególy f:4,0
uwierzcie mi, że tak ciemnego miejsca jak ostatnio to nie widziałem ISO400 zrobiłoby po prostu wielką krzywdę gościom i reszcie tła bo osiemsetka była ledwo, ledwo. mumii nie chcę produkować, wolę szumik.
nawet fotki, które naświetliłem "w punkt" są grubo zaszumione w ciemnych partiach - cudów nie ma. do tego dochodzi ogólna "miękkość" przy tej czułości, ale tutaj RAW daje pole manewru.
jakby co, jadę na pełnym manualu aparatu i lampy i nie schodzę poniżej 1/50s.
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
nic mi nie mow - w ostatnią sobotę robilem na iso 640 na f1,4 i czas 1/40 i jakos poszlo ale ciemna kaplica
luc4s moim zdaniem wyszlo to bardzo brzydko
Gary, może kilka słów uzasanienia, co Ci się tak nie podoba w tych fotach. Czy chodzi ci o ujęcia, czy o jakość techniczną.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
