Zuiko 24mm/3.5 Shift ?

[andytown]

Słyszał ktoś o takim obiektywie...

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=84473162

i jak to się je i jakie zdjęcia z tego wychodzą,,, że to tyle kosztuje?

[dorian]

No cena jak na OM wysoka ale pewnie jakość adekwatna. Właśnie o takie szkło chodzi mi do dslr-ów olympusa o działkę jaśniejsze tylko pewnie cena byłaby podobna.

[fotomic]

A to nie jest obietkyw z korekcją osi ? tzn. żę się budynki nie walą itp ? no i do tego jakoś pewnie zabójcza.

[irek50]

To obiektyw przydatny do robienia slajdów szczególnie --w przypadku cyfry nie ma sensu go używać--zapewniam, że jakość będzie gorsza niż z Zuiko Digital po korekcji zbieżności w szopie --- (i w szopie tę perspektywę i inne skrzywienia można poprawić dokładniej niż w aparacie) ---W systemie 4/3 rozdzielczość efektywna obiektywu spada o połowę, więc o nadzwyczajnej jakości można zapomnieć mimo takiej ceny!

[KaarooL]

i wszystko w temacie. jakiś gadżeciarz albo kolekcjoner pewnie kupi i tyle...

zakładając że wynajęcie podnośnika na godzinę kosztuje średnio 50 pln, za cenę tego obiektywu można śmigać na wysokości kilkaset razy...

[krishu]

Ostatnio wykonywałem fotografie budynków do folderu. Byłem zmuszony zrobić to 14-45 (taki posiadałem). Nie było tak źle. Jednak część korygowałem w PS prostując budynek, a nawet czasem zdejmując mu "brzuch" (kiedy fotka była z przyczyn technicznych robiona zbyt blisko obiektu). Moje zdziwienie osiagneło tzn. "zenitu" kiedy decydentom zatwierdzącym i wybierającym fotografie bardziej podobały się te jak byśmy powiedzieli "nieprwidłowe" (przed korektą). Więc po coż się wysilać szkoda sobie zawracać głowe takim obiektywem i tak oczekiwania są coraz mniejsze - może i dobrze, a może trafiłem na tachich co się nie znają.

[Hal]

Obiektywy typu SHIFT to podstawa w fotografii architektury...ten który wskazałeś na aukcji to faktycznie perełka tyle że cena kosmiczna jest chociaż trochę uzasadnia ją fakt że to jest obiektyw nie tylko typu SHIFT ale i TILT so jest dużym ułatwieniem np w fotografii studyjnej np. produktów.
Tak na prawdę jednak prawdziwe i solidne zdjęcia np. budynków wykonuje się aparatem co najmniej średnioformatowym. Niestety tak jak wspominali przedmówcy rynek na taką fotografię w polsce jest w powijakach. Z tą jakością to jestem na TAK sam ostatnio testowałem ZUIKO 28 f2,8 i po przymknięciu do 5,6 daje rezultaty bardzo zbliżone do tych z "cyfrowej" serii.
Tak na prawdę 4/3 rozdziela około 35-40 lini na mm(optymistycznie zakładając), a żeby uzyskać dobre efekty szkłem analogowym musi być podwojona ta rozdzielczość (tak przynajmniej twierdzą fachowcy) myślę że najleprze konstrukcje OM-owskie mogą wytrzymać taki rygor.

[krishu]

Tak tylko dla systemu 4/3 to już nie będzie obiektyw do architektury (typowy szeroki), raczej do pacshot'ow.
Jest taka stronka www.photodo.com - sa tam testy (Szwecja) obiektwyow, jednak z sys. OM jest malo.

[excel]

abc

[Hal]

Krishu, szeroka ogniskowa w przypadku SHIFtów podyktowana jest głównie wygodą i łatwością fotografowania architektury tego typu "szkłem". Stronę PHOTODO znam ( testy podobno przeprowadza gość który pracuje u Hasselblada)

excel, podana przezemnie rozdzielczość odnosi się do wypadkowej rozdzielczości MATRYCY i obiektywu (np ZD 14-54 ).
Muszę stwierdzić że jest to wartość niska i niestety wiarygodna. Rozdzielczości obiektywów analogowych nie można porównywać z rozdzielczością "szkieł" cyfrowych. Testy szkła analogowego przeprowadza się stosując film który rozdziela 100 i więcej lini...tłumacząc to na język cyfrowej fotografii ...stosuje się "matryce" o rozdzielczości około 20 milionów pixeli a może i więcej. Testując Obiektyw "cyfrowy" np przy pomocy E1 mamy do dyspozycji 5 milionów pixeli stąd różnica. Myślę jednak że fizyczna rozdzielczóść obiektywów Zuiko Digital jes na pewno imponująca! Niestety nie można tego sprawdzić na filmie analogowym
Mam nadzieję że pomogłem proponuję poczytać magazyn Foto 12/2004.
Pozdrawiam[/url]