E 500 i kilka pytan......

[Joki]

Jak widzicie ciepło wyrazili się o rysowaniu tańszego kitowego obiektywu.

W grudniu 2004, kiedy tylko E-300 wszedł do sprzedaży, wiele osób prezentowało na dPreview fotki testowe, z których wynikało, że EZ14-45 rusuje nawet minimalnie lepiej niż ED14-54. Wydawało się to nawet logiczne, bo został stworzony jako dedykowany do współpracy z matrycą 8Mpix. Ja miałem obydwa. Nie potwierdzam, nie zaprzeczam. Róznica pod tym względem jesli jest to tak mała, że trudno dostrzec. Często subiektywnie robiąc w automacie wydaje się, że ED rysuje gorzej, ale to tylko wrażenie wynikające z uzyskiwanych mniejszych głębi ostrości. Jednak całokształt, nie wiem jak to nazwać (plastyka?), jest znacznie lepsza w ED.

[MaBri]

Ilympus oferuje nam w zestawach kitowych dobrej lub bardzo dobrej jakości szkła. Nie wiem jak jest z 17,5-45mm, ponieważ nie miałem z nim do czynienia.
Co do porównania 14-45 i 14-54, to ten drugi oczywiście jest jaśniejszy (widać to w wizjerze aparatu), lepiej wykonany i ma szerszy zakres ogniskowych. Co do efektów uzyskanych na zdjęciach, różnice są niewielkie na korzyść 14-54 - trzeba jednak mocno analizować zdjęcia Nic dziwnego - to świetny obiektyw, ale też i cena jest inna.
Osobiście pracuję na obu obiektywach i śmiem twierdzić, że jeżeli komuś wychodzą nieostre zdjęcia na 14-45, to kupując 14-54 niewiele zmieni, ponieważ to nie będzie nigdy ta podbita ostrość z kompaktów, którą wiele osób traktuje jako wzorcową.

[robin102]

MaBri Mądre słowa , tą wyższość jakościową i parametrową 14-54 trzeba po prostu umieć wykorzystać. A ,że jest lepszy to bez dyskusji oczywiste.