Szukam i znaleźć nie mogę na forum nic ciekawegoa przecież to najlepsza stałka do cyfry na świecie
, może przydałby się wątek tylko na temat tego obiektywu łącznie z opiniami użytkowników, sam "poluję" na to szkło
Szukam i znaleźć nie mogę na forum nic ciekawego
Pozdrowionka
Bardzo wątpię, czy jest to najlepsza stałka na świecie. Już samo światło 2 jak na obiektyw 50 mm jest zbyt kiepskie, żeby mówić o najlepszym szkiełku na świecie. Ale chętnie poznam opinie ludzi, którzy mają ten obiektyw i nim focą. Bo może sam kiedyś go kupię?
Wg różnych opini najlepsza stałka do cyfry...Zamieszczone przez Rafał Czarny
Irek50 dzięki za link
Pozdrowionka
Mnie za całą rekomendacę wystarczy
orazz http://www.olympusclub.pl/forum/view...aniej&start=24
Pozdrawiam,
Piotr.
Dzięki Piotr, za odświeżenie tego wątku. Świetne przykłady są załączone przez Draxana i to jest właściwa rekomendacja
50mm ma najprzyjemniejsze rozmycie tła, ciekawe jak ma się rozmycie tła przez 35mm, narazie nie trafiłem na jakieś dobre przykłady.
Fajne z niej fotki ogladałem , ale ta cena powala. Obiektyw w swej prostocie konstrukcji i użytych materiałów powinien kosztować 500-600zł , a nie 2 tysiace . wrrrrrrrrrrrrrr
Te kosmiczne ceny to w mniejszym stopniu kwetia materiałów i technologii, a w przeważającym marketingu. Zauważcie, że kilka lat temu obiektywy szerokokątne kosztowały furmankę pieniędzy. I nie było wyjątków. A teraz Olympus sprzedaje w kicie 14-45 z marne grosze. A gdyby dało się go przykręcić do małoobrazkowego analoga, to byłoby "rybie oko". Czyli da się zrobić tani obiektyw superszerokokątny (bo taki w rzeczywistości jest 14-45. Dopiero po przykręceniu do Olków robi się z niego 28-90).
Niech mnie Irek poprawi jeżeli sie mylę, ale uważam, że pole obrazowania obiektywu ma tu kolosalne znaczenie i dlatego łatwiej jest zrobić 14mm dla 4/3 niż 14mm dla 24x36
Pozdrawiam,
Piotr.
co do ceny, szklo kosztuje, a dobrej jakosci szklo kosztuje jeszcze wiecej
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
| OlyJedi
