Coś o następnych modelach.

[Andrzej100]

Ponadto nie wiem gdzie widziałeś w wymienionym przez Ciebie okresie body 20D za cenę 4,2tys, obecnie nie można go nabyć taniej niż 5tys.zł., jestem z takimi rzeczami na bierząco, więc nie wciskaj kitu kolego.

Jest tego zo niemiara za cenę 4-4,2 tys zl:
http://www.allegro.pl/search.php?str...8951&country=1
Nie wciskaj kitu kolego!!!!

[Andrzej100]

Identyczne wypowiedzi sa na forum Nikona w odniesieniu do D70

No ja nie wiem, co z ciebie za gość ... Pokazuje ci palcem (czyli tu http://tinyurl.com/create.php) co się z Nikonem D70 stało a ty dalej swoje. Ale... może ty się kiedyś KvM podpisywałeś?

Czego to ma dowodzić. Malo jest opinii o wadliwych Mercedesach, czy BMW?

[Andrzej100]

Andrzej100, dzięki za poprawe humoru, naprawdę jesteś dobry w te klocki. Co do tego szajsu D70 i innych, wyjmnij to na deszcz i niech poleży na chodniku tak z 5 minut(podczas ulewy). Pogadamy wtedy

Nic wracam do pracy.

Piszesz o D70 tak jak na forum Nikona i Canona piszą o E1
Tylko co ztego wynika???
E1 jest najlepszy bo ja go mam?

[fotomic]

Ale... może ty się kiedyś KvM podpisywałeś?

Myślę że to był strzał w 10

Widzę że posiadacie OGROMNĄ wiedzę, jeżeli jesta taka sama w zakresie fotografii to gratuluję dobrego samopoczucia

ale o co Ci chodzi ? hm.................... i nie rób syfu tylko edytuj posty.

[Andrzej100]

Andrzej 100, nie przypominam sobie aby F 90x miał wbudowane programy tematyczne, nie miał ich też F 801, ani nastepca tego pierwszego F 100, być może pomyliłes z F 80 bo ten posiada takie programy.

Kolego Andrzeju E1 posiadam prawie dwa lata, drugi egzempalarz od grudnia ub. roku. Poprzednio fotografowałem analogowymi Canonami Eos 1V, oraz Eos 3 uszczelnionymi dla Twojej wiadomości. Fotogragfią zajmuję się od lat przeszło dwudziestu zawodowo, więc jako takie pojęcie w tym temacie zdążyłem sobie wyrobić.
Natomiast co do modeli 10, 20D również, ponieważ stykam się z nimi niemal codziennie, także daruj sobie swoje wywody, i zacznij pisać na tematy które rozumiesz.

Jeżeli Twoja wiedza jest taka sama jak na temat F90X o czym pisaleś wczesniej to mam co do niej watpliwości

[P]

Wiesz, jedna rzecz to mieć swoje zdanie, a druga to zaprzeczać faktom. Jeżli tobie bardziej podobają się zdjęcia z 20D a Ikowi z E1 to wszystko jest w porządku. Jeśli szumy, pixele itp. są dla ciebie ważne i tu widzisz wyższość 20D nad E1 to ja nie mam prawa się czpiać. Ale jeśli twierdzisz, że uszczelninia E1 to mit, to jesteś albo niedoinformowany, albo złośliwy, albo... *) To co ja piszę na forum albo inni piszą na forum to jest jedna sprawa, a obiektywnie istniejący, uszczelniony byt o nawzwie E1, inna. Jego właściwości nie zależą od twojego ani mojega zdania, poprostu są i nie znikną dlatego, że powiesz, że ich nie ma. Tak samo jak ziemia nadal będzie okrągła chociaż są ludzie, którzy twierdzą, że jest płaska...

*) w/g indywidualnego uznania

[robin102]

Marek Jmój ulubiony sprawdzony sprzedawca na allegro za 3999 oferuje 20D - naprawde sprawdzony gość.

[andytown]

wlazłem z e-1 pod sam wodospad... woda zlatywała ciurkiem z obiektywu.... i body... w drugiej ręcę miałem szmatkę bo filtr cały czas był mokry i się nie dało robić zdjęc... e-1 nawet nie zajęknął... jeżeli to jest cała jego wodoszczelność - to taka mi wystarczy.....

Dajcie sobie spokój chłopaki.... bo zaraz zrobi się tu CF.,, a nie o to chodzi....

[Andrzej100]

Wiesz, jedna rzecz to mieć swoje zdanie, a druga to zaprzeczać faktom. Jeżli tobie bardziej podobają się zdjęcia z 20D a Ikowi z E1 to wszystko jest w porządku. Jeśli szumy, pixele itp. są dla ciebie ważne i tu widzisz wyższość 20D nad E1 to ja nie mam prawa się czpiać. Ale jeśli twierdzisz, że uszczelninia E1 to mit, to jesteś albo niedoinformowany, albo złośliwy, albo... *) To co ja piszę na forum albo inni piszą na forum to jest jedna sprawa, a obiektywnie istniejący, uszczelniony byt o nawzwie E1, inna. Jego właściwości nie zależą od twojego ani mojega zdania, poprostu są i nie znikną dlatego, że powiesz, że ich nie ma. Tak samo jak ziemia nadal będzie okrągła chociaż są ludzie, którzy twierdzą, że jest płaska...

*) w/g indywidualnego uznania

My sie chyba nie rozumiemy.
Mam E1 - to naprawdę dobry, solidnie zbudowany aparat, ale na pewno nie profesjonalny i nie nalezy wyolbrzymiac jego odporności, uszczelnień itp. Prezentuje pod tym względem podobny (dobry) poziom jak Nikon D200 czy Canon EOS 20D. Pod wzgledem zdjeciowym jednak im ustępuje i nie ma co się o to obruszać, być może w przyszłości jego nastepca (jeżeli sie kiedyś pojawi) to zmieni.
Wystarczy wziąć do reki analogowego Nikona F5, Canona EOS 1V czy cyfrowego Nikona D2X lub Canona Eos 1DmarkII by to zrozumieć.
Prezentuje pod tym względem podobny (dobry) poziom jak Nikon D200 czy Canon EOS 20D. Pod wzgledem zdjeciowym jednak im ustępuje i nie ma co się o to obruszać.
Podobnie jest z obiektywami np Zuiko 14-54/2,8-3,5 w porównaniu z Nikkorem AF-S 28-70/2,8 lub AF-S DX 18-55/2,8G IF-ED czy Zuiko 50-200/2,8-3,5 w porównaniu z Nikkorem AF 80-200/2,8 AF D lub AF-S VR 70-200/2,8 IF-ED

Pozdrawiam:
Andrzej

[robin102]

Normalnie jestem pod WRAŻENIEM - prawdziwa wojna domowa. Wyluzujcie PANOWIE !!!! mamy demokrację i żeby tak we własnej rodzinie.
Dobrze ,że ja głosu nie zabrałem bo byście mnie też okrzyknęli piątą kolumną. Jednak pozwolę sobie zauważyć ,ze miałem w ręku dwa szkła 14-54 takie kilku miesięczne bo chciałem kupić i co ??? i było w nich tyle kurzu ,aż sie przeraziłem. Jak tam się znalazły doskonale wiemy -zassany zozstał przy szybkim zomowaniu. Czy świadczy to oszczelnosci E1 . Swiadczy tylko i wyłącznie o porządnej konstrukcji body w standarcie " kroposzczelne" tak to się fachowo określa.
A w ogóle to powiem ,że MY właściciele olympusów jestesmy nadzwyczaj solidarni i chyba najmniej obiektywni -może z powodów tych niby najlepszych obiektywów.he he