Olympus E-330

[RasteR]

oj blady...

do mnie pijesz...wiem...

[fotomic]

 Auto (ISO 100 - 400)
• ISO 100
• ISO 125
• ISO 160
• ISO 200
• ISO 250
• ISO 320
• ISO 400
• ISO 500 *
• ISO 640 *
• ISO 800 *
• ISO 1000 *
• ISO 1250 *
• ISO 1600 *
* With ISO Boost set to On

[blady]

Mam tylko właściwie jedno pytanie:
Dlaczego Olympus wypuścił w tak krótkim czasie dwa konkurujące ze sobą modele czyli E-500 i E-330??? Może ktoś mi to wyjaśnić? Przecież, teraz chyba nikt nie kupi E-500, no chyba, że ze względu na wygląd... ale to słaby argument.


ps RasteR schlebiasz sobie i myślisz że Ty jeden taki jesteś....

[fotomic]

Mam tylko właściwie jedno pytanie:
Dlaczego Olympus wypuścił w tak krótkim czasie dwa konkurujące ze sobą modele czyli E-500 i E-330??? Może ktoś mi to wyjaśnić? Przecież, teraz chyba nikt nie kupi E-500, no chyba, że ze względu na wygląd... ale to słaby argument.


ps RasteR schlebiasz sobie i myślisz że Ty jeden taki jesteś....

nie mam zielonego pojęcia i też mnie to zastanawia

[P]

... Przecież, teraz chyba nikt nie kupi E-500, no chyba, że ze względu na wygląd... ale to słaby argument

Zdziwił byś się jak bardzo to jest ważne... Ludzie potrafią zapłacić 15000 więcej za samochód "który ma ładniejszy bagaznik"
Po drugie widziałes tabelkę na dpreview? W trybie A jest AF ale nie ma powiększenia obrazu, w trybie B jest powiększenie 10x, ale nie ma AF (chociaż to jest bardzo dziwne). Stawiam tezę, że to jest bardziej wymiennik za C-8080 i konkurent Sory R1 niż E-500, a z tego co widzę to z Sonym wygrywa już od ISO400 począwszy w górę

[fotomic]

Czyli jak sie domyślaliśmy maszynka do zarabiania kasy i do odbicia się. MOże się udać.

[KaarooL]

fotomic:

niech zarabiają ile wlezie... martwią mnie dwie rzeczy: znowu posępili USB, no i brak AF w tym nowym trybie.

ta maszyna może wykosić R-1 z dwóch powodów: ma wymienną optykę i wizjer optyczny (pstrykasz to co widzisz a nie to, co widziałeś).

[blady]

Zdziwił byś się jak bardzo to jest ważne... Ludzie potrafią zapłacić 15000 więcej za samochód "który ma ładniejszy bagaznik"
Po drugie widziałes tabelkę na dpreview? W trybie A jest AF ale nie ma powiększenia obrazu, w trybie B jest powiększenie 10x, ale nie ma AF (chociaż to jest bardzo dziwne). Stawiam tezę, że to jest bardziej wymiennik za C-8080 i konkurent Sory R1 niż E-500, a z tego co widzę to z Sonym wygrywa już od ISO400 począwszy w górę

Racja, sam nie kupiłem E-300 ze względu na wygląd, chociaż teraz mi to nie przeszkadza i nawet zacząłem doceniać budowę E-300. Pewnie tak samo będzie z E-330 - teraz mi się nie podoba, ale jak się przyzwyczaję to może być OK. W końcu aparat ma zdjęcia robić i być ergonomiczny a nie wyglądać.
Niech to będzie wymiennik dla c-8080 i R1, ale dlaczego jest tak podobny do E-500 zarówno w cenie jak i w funkcjach i dla E-500 też stanowi wymiennik? Jeszcze się nie łapię w tych trybach i nie wiem co który podgląd daje w E-330...

Cena około 1100 USD za E-330 z 14-45 to nie jest zbyt dużo, a cena E-500 teraz spadnie... Czyli to E-500 będzie tą tańszą, "ładniejszą", alternatywą dla hobbystów a nie E-330

Wolałbym widzieć zastępstwo dla E-1....

blady

[fotomic]

fotomic:

niech zarabiają ile wlezie... martwią mnie dwie rzeczy: znowu posępili USB, no i brak AF w tym nowym trybie.

no niestety z tym to przegieli na max.

ta maszyna może wykosić R-1 z dwóch powodów: ma wymienną optykę i wizjer optyczny (pstrykasz to co widzisz a nie to, co widziałeś).

IMO to maszynka na typowo amatarski rynek to walki z hybrydami chyba. No i wydaje mi sie że olek możę na tym dużo zarobić, wygląd nie jest taki straszny, powiem więcej podoba mi się.

Powiem jeszcze więcej gdybym przesiadał się z hybrydy to bym to kupił z miejsca. Kadrowanie na LCD, siatka pomocnicza, wymieniane obiektywy, wizjer, samo czyszczenie matrycy. Czego chcieć więcej dla bardziej ambitnego amatora. Ja bym to kupił.
[/quote]

[blady]

Czy E-330 jest deszczoodporny? Nigdzie nie znalazłem informacji w tej interesującej mnie kwestii.

blady