Olympus Zuiko Digital 40-150mm w akcji - praca zbiorowa

[Czaroz]

Ja takze w dniu dzisiejszym stalem sie jeszcze szczesliwszym posiadaczem owego obiektywu, jeszcze na gwarancji (400zl) prawie nowka, zakupiony od kolegi z forum (rybarobert), za co mu jeszcze raz bardzo dziekuje.

P.S: Ja tez czekam na ladna pogode, bo teraz to sie nosa nie chce wystawic, bo tak "pizga". Od 1 lutego mialo sie podobno ocieplic ale cos teraz znowu zapowiadali ze -13 w najblizszy wtorek ma byc, to ja nie wiem jak to bedzie.

Pozdrowka

[darkelf]

Przestańcie narzekać na pogodę, mi jakoś nie przeszkadzała nawet na sesji w bieliźnie

[dargry]

Z okienka łapałem ciemną ośnieżoną ulice, kurcze szybciej ostrzy od kita. Szkoda mi sprzętu na mróz wyganiać, jeszcze na dodatek śnieg sypał. Ale może jutro.

[jackowlew]

Z dzisiejszego dnia 150 wersja jaśniejsza podpięta do E-500.Szkieło mam ponad rok i jest super.

http://www.jackowlew.spotter.com.pl/...1/P1203110.jpg

http://www.jackowlew.spotter.com.pl/...1/P1203112.jpg

[flaa]

a ja waham się czy kupić jaśniejszy model 40-150 czy przejść na 70-300.
40-150 bardzo fajne szkiełko i przy moim 14-45 w pełni mam pokrycie ogniskowych. No i koszt wymianki na jaśniejszy niezbyt duży. Poradźcie coś.....

[jackowlew]

Mam jeden i drugi pomyśl o 150 i 300 świetna sprawa.

[Karol]

a ja waham się czy kupić jaśniejszy model 40-150 czy przejść na 70-300.
40-150 bardzo fajne szkiełko i przy moim 14-45 w pełni mam pokrycie ogniskowych. No i koszt wymianki na jaśniejszy niezbyt duży. Poradźcie coś.....

A masz już ciemniejszy ZD 40-150 skoro chcesz wymieniać na jaśniejszy? Jak masz ciemniejszy to ja bym się w zamianę na jaśniejszy nie pchał - przewaga jaśniejszego nie będzie duża, zresztą do niektórych zastosowań ten nowszy lepszy. ZD 70-300 imho jak najbardziej warto mieć.

[dargry]

jackowlew... wyłapałeś niesamowicie, gratulacje.
A co do szkła, miałem je kiedyś z 400-tką, dlatego teraz też skłaniałem się ku niemu. Nowsze jest malutke i leciutkie, starsze to kawał porządnego szkła. Szkła, bo nowe jest zapewne z tworzywa włącznie z soczewkami. Każdy bierze co mu bardziej pasuje, przy ogniskowych rzędu 300mm lepiej się trzyma cięższy sprzęt. Najlepiej jednak mieć oba, wtedy nie ma problemu z wybieraniem.
A tak z ciekawości, czy ktoś podpinał starszą wersję do konwertera? Może by się kalkulowało w ten sposób wydłużyć ogniskową, mówię o konwerterze wpinanym pomiędzy szkło i puszkę, nie nakręcanym na czoło. Nie pamiętam jaki ma symbol, a nie chce mi się teraz sprawdzać.

[jackowlew]

jackowlew... wyłapałeś niesamowicie, gratulacje.
A co do szkła, miałem je kiedyś z 400-tką, dlatego teraz też skłaniałem się ku niemu. Nowsze jest malutke i leciutkie, starsze to kawał porządnego szkła. Szkła, bo nowe jest zapewne z tworzywa włącznie z soczewkami. Każdy bierze co mu bardziej pasuje, przy ogniskowych rzędu 300mm lepiej się trzyma cięższy sprzęt. Najlepiej jednak mieć oba, wtedy nie ma problemu z wybieraniem.

DziękiI tu masz całkowitą racje wole mieć w ręce coś ciężkiego a zwłaszcza ten obiektyw podpięty pod E-3 wtedy wiem że mam aparat w ręce.

[dargry]

Mnie na razie stać na E-..... 3 musi poczekać.... ale niewykluczone, że na lato... Dzisiaj wrzuciłem na Optycznych post z prośbą o wyjasnienie jednej rzeczy:
robią test np. Canona 400D i Olego E-410, szumy w jpgach ma wyższe Oli ( chyba, że włączymy odszumianie ) ale zgodnie z Ich testem w RAWach szumy są identyczne, tylko, że wg nich Oli bardzo szumi a Canon jest wzorem. No i usunęli mi ten post mam wrażenie, że stałem się niewygodny...
Wracając do szkiełka, z którym bodym lepiej Ci wspólpracuje?