Olympus Zuiko Digital 40-150mm w akcji - praca zbiorowa

[marcinpolniak]

Ralf 30 mm o trochę za mało, chciałbym coś ciasno skadrować ale wtedy zasłonie pół twarzy obiektywem , blackbird dzięki za fotki. Chyba jednak na razie rozejrzę się za 40-150. Nęci mnie OM 50 1.8, ale po próbach z heliosem nie wiem czy chcę się znowu pchać w manualne ostrzenie.

[wujek.samo.h]

Ralf 30 mm o trochę za mało, chciałbym coś ciasno skadrować ale wtedy zasłonie pół twarzy obiektywem , blackbird dzięki za fotki. Chyba jednak na razie rozejrzę się za 40-150. Nęci mnie OM 50 1.8, ale po próbach z heliosem nie wiem czy chcę się znowu pchać w manualne ostrzenie.

30 mm to 60mm dla małego obrazka, a przy takim świetle można uzyskać fajne tło. Znając życie niektórzy będą się starali zrobić portret fiszajem - i też może być ciekawie.

[VonGregorius]

Co do starszego 40-150 - jaśniejszy lecz wolniejszy Jeżeli ci to nie przeszkadza to twój wybór. 40-150 jest bardziej uniwersalne od portretu po całkiem niezłe zbliżenie. pamiętaj jednak o jednym - stare szkło kręci mordka przy ostrzeniu. Ja nie żałuję kasy wydanej na stare 40-150. (jeszcze raz - dzięki Ktotek)
pozdrawiam
vG

[zulka]

W sprawie portretów 40-150 to moje dzisiejsze z dość sporej odległości, czyli bez napierania na modelkę

zdj.19 jest cięte, bo mi się brzydko pstrykło i ucięłam Pani ręce w łokciach

[marcinpolniak]

Zulka bardzo fajne fotki, jaka ogniskowa i przysłona? czy nowsze ZD 40-150 szybciej ostrzy?

[zulka]

Proszę bardzo :

zdj 19 (cięte)tryb A F7.1 ;1/250 ;ISO 400; 123 mm

zdj 20 (pełny kadr) tryb A F7.1; 1/200; ISO 400; 114 mm

Mam ten nowszy - ciemniejszy obiektyw, nie mam porównania ze starszym.
Nie jest demonem prędkości ale przy takich sytuacjach jak ta, czy kaczki pływające nie daje mi się we znaki, nie jeździ po całym zakresie.
Używam go częściej niż 14-42 bo podoba mi się jak rozmywa tło i wogóle bardzo go lubię

[Rinho]

No to ja również coś dorzucę ZD 40-150 (nowa wersja) - delikatnie cięte
Światełko nie było zbyt dobre, poza tym strusiek stał w cieniu
73mm
f/4,6
1/160
ISO 100

- strusiek

[Karol]

Ja nie żałuję kasy wydanej na stare 40-150. (jeszcze raz - dzięki Ktotek)
vG

Nie ma sprawy. Miło czytać, że szkło jest dobrych rękach.
Swoją drogą - swojego egzemplarza 40-150 nie wpiąłem kilka m-cy w body - jakoś nie miałem nastroju na takie ogniskowe, szczególnie te na dłuższym końcu... Myślałem nawet o zastąpieniu go 50-200 ale przy moich potrzebach to chyba bez sensu...

[studioart]

Nie ma sprawy. Miło czytać, że szkło jest dobrych rękach.
Swoją drogą - swojego egzemplarza 40-150 nie wpiąłem kilka m-cy w body - jakoś nie miałem nastroju na takie ogniskowe, szczególnie te na dłuższym końcu... Myślałem nawet o zastąpieniu go 50-200 ale przy moich potrzebach to chyba bez sensu...

50-200mm jest cholernie ciężki i duży. Trudno foci się portrety. Szczególnie wczesnym rankiem, kiedy nie ma zbyt dużo światła. Ciężko go utrzymać. Przydaje się wtedy statyw. Przy 40-150 nie miałem takich problemów.
Do 50mm używam ciemniejszego (na 50mm) i uniwersalnego 14-54mm - jest taki leciutki i mały.

Przy 50-200 trzeba zachować minimalną odległość ostrzenia. To dobrze, bo można by wybić nim zęby osobie fotografowanej, gdyby zbliżyć się za bardzo i wysunąć lufę na maks w celu focenia np. gałki ocznej.

[dog_master]

E tam, 50-200 nie jest AZ TAK ciezki ;p Z drugiej strony, nowy 40-150 to supermalenstwo. Do portretu spokojnie starczy 40-150, nie potrzebujemy zazwyczaj GO na jedno oko badz czubek nosa ;]