a no tak ogladalem je wczoraj :P
a no tak ogladalem je wczoraj :P
List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać
Ja się tylko spytam, nie bijcie- po co Wam manualne szkło 600 mm, w paparazzich będziecie się bawić czy może raczej jakieś ptaszki pstrykać? Bo ja miałem, i owszem Jupitera 21M 200mm f/4 ale uznałem, że to szkło (a właściwie ogniskowa - 400 mm) jest zbyt długie na moje potrzeby. Nie wiem ile waży Tair, ale na pewno nie mniej niż Jupiter 21M. Waga zestawu E-300 + Jupiter była dla mnie mało akceptowalna, zwłaszcza w połączeniu z manualnym ostrzeniem, do pracy "z ręki". Napiszcie, co fotografujecie takim Tairem, bom strasznie ciekaw
Aha, żeby nie było off-topic, proszę: moje fotki z Jupitera 37A/MC - też popularnego ruskiego szkiełka, które bardzo lubię z E-300:
http://rally-foto.com/index.php?mode=foto&id=3429
http://rally-foto.com/index.php?mode=foto&id=3317
http://rally-foto.com/index.php?mode=foto&id=3245
http://rally-foto.com/index.php?mode=foto&id=2855
Grzesiek
No to Baltazar pojechałeś
W moim przypadku taka ogniskowa miałaby zastosowanie do fotografii przyrody (właśnie ptaszki itp.) Nawet się zapatruję na pewne szkło 400mm (czyli upraszając 800 na olkowe)... bo z 300 (600) czasami miałbym za krótko
Pozdrawiam
Nie widzę sensu zakładanie stałki M42 o ogniskowej 135 mm. Ta długość zawiera się o kitowym 40-150, a jest AF. To, że ta stałka lepiej rysuje? Ilość ciekawych ujęć spieprzona przez ręczne ostrzenie nie zrekompensuje niewiele lepszego rysowania.
Natomiat założenie stałki M42 300mm jest o tyle sensowne, że to dwa razy więcej niż długi kit. A cena jest niewielka, więc warto kupić taki obiektyw. Nawet jeśli będzie używany raz na ruski rok.
A do czego może być potrzebny taki obiektyw? A choćby do robienia zajączków, sarenek oraz innych ptaszków
PS. A zdjęcia z rajdu ładne.
Ja widze. Kwestia GO.Zamieszczone przez Rafał Czarny
A czy w wyliczeniach wziales pod uwage crop?Ta długość zawiera się o kitowym 40-150, a jest AF.
Tu moge pisac tylko za siebie ale mnie wiecej ujec spieprzyl autofokus. I aparat nie ma tu znaczenia. Lubie miec ostrosc tam gdzie chce a nie tam gdzie producent pzrewidzial punkty AF. Od tamtego czasu kazde powazniejsze zdjecie ostrze recznie. A glownie mam do e-500 przypieta stalke OM 50/1.8To, że ta stałka lepiej rysuje? Ilość ciekawych ujęć spieprzona przez ręczne ostrzenie nie zrekompensuje niewiele lepszego rysowania.
Do insidera: Jupiter 37 A ma jasność 3,5. Więc nie jest mistrzem pod tym względem. Kitowy ZD 40-150 przy ogniskowej odpowiadającej 135 mm (tyle ma Jupiter, czyli 270 dla małego obrazka) ma światło 4,3. Więc różnica w GO jest minimalna, a przy fotach z rajdu (samochody dość daleko) to właściwie nie ma różnicy.
Insider zapytał, czy w obliczeniach wziąłem pod uwagę crop. Otóż wziąłem pod uwagę mnożnik ogniskowej (podarujmy sobie dyskusję o cropie w 4/3). Pomnożyłem Jupitera 135 mm x 2 = 270mm. A potem pomnożyłem 150 mm x 2 i wyszło 300mm. Więc Jupiter zawiera się w długim kicie i nie ma dyskusji.
Moje zdanie na temat M42 jest takie: jak najbardziej. Pod warunkiem, że nie mamy kasy na oryginalne odpowiedniki Zuiko. Ja nie jestem fanem manualnego ostrzenia. Noszę okulary... Pewnie, że wolałbym 50 ZD niż Heliosa z przelotką z Lublina. Ale szkoda mi kasy, bo nie robię portretów za pieniądze.[/url]
OK, dzięki wszystkim, którzy zaspokoili moją ciekawość. A jak Wam się ostrzy takim dłuuugim tele na manualu? Zauważyłem, że z tym ostrzeniem bywa dosyć różnie: bardzo przyjemnie ostrzy się Jupiterem 37, mniej miło np. Pentaconem 50mm f/1,8, mimo tego, że jest jaśniejszy więc teoretycznie powinno być lepiej widać. Jupitera 21M już nie mam, ale pomijając masę korpusu z tym szkłem (co samo w sobie utrudniało pracę w manualu), ostrzyło się nim dość przyzwoicie. Mi się po prostu nie chce targać "w teren" tyle kilogramów, więc akurat dla mnie noszenie na jakiś wypad szkła typu Tair 300mm to czysta mordęga
Po co zapinać manuala 135 mm do E-systemu? No, jak się nie ma 40-150 (bo się zbiera na 55-200) to się zapina co się ma...
Jeszcze parę sampelków:
Jupiter 21M @f/4
http://www.zuczek.webd.pl/sample/1.jpg
Jupiter 37A/MC @f/4
http://www.zuczek.webd.pl/sample/2.jpg
Pentacon 50mm @ f/2
http://www.zuczek.webd.pl/sample/3.jpg
Helios @ f/2
http://www.zuczek.webd.pl/sample/4.jpg
Grzesiek
Baltazar, trzecia fota b. ładna.
Znalazłem ciekawą stronkę z testami szkieł na M42 z E1 http://zuiko.lao.ru/test/
No i jeszcze rosyjskie forum olympusa http://olympus.ourlife.ru/forum/
Moje fotografie: www.beluch.pl | Grupa dyskusyjna M43 Polska
Na prośbę naszego Kolegi klubowego podaję przykład zdjęć z Sonnara 2,8/180mm od P-sixa (odpowiednik 360mm w E-systemie)
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...nnarf2,8-8.jpg
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...nnarf2,8-8.jpg
Oczywiście w adapterze była zamontowana czarna maska, a osłona przeciwsłoneczna odpowiednio zmodyfikowana
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
