Dokoładnie to samo przyszłomi do głowy, w teście Fotopolis zaznaczone było ,że wszystkie ustawienia w aparatach są domyślne, ale nie rozumiem dlaczego w E-500 te ustawienia mogą być na -2 ostrość !Zamieszczone przez Draxan
Ciekawa sprawa
(E-500 kupię ,choćby po to aby sprawdzić czy ma 0 czy -2)
W 100 % zgadzam się z Tobą, to jakaś chora sytuacja.Dziwi mnie postawa firmy Olympus i nasuwa się pytanie co robi marketing w tej firmie (kolejny fajny dział w firmie po logistyce: prawie 2 miesiące oczekiwania od światowej premiery na aparat w PL).
Najpierw test w FVD, a sprawa opóźnienia migawki - brak reakcji, brak sprostowania, brak informacji czy redakcja kontaktowała się w tej sprawie z Olympusem i jaką uzyskała odpowiedź jeśli w ogóle się kontaktowała. Co na to Olympus?
Druga sprawa podesłanie do testów na fotopolis... z 17,5-45mm...
Za dużo tego braku ostrości w testowych zdjęciach chociaż z drugiej strony zdjęcia robione przez użytkowników są dobre i bardzo dobre nawet te nie wspomagane dopalaczami programowymi.
Pamiętam że w jakimś numerze Foto Kuriera w teście napisali kilka negatywnych rzeczy o jakiejś Minolcie chyba.
Minolta od razu zareagowała wysyłając list bardzo nieprzyjemny do redakcji Foto Kuriera.
A tutaj nic.
Piotr, dzięki za słowa otuchy!
a moze po prostu Arturo przez omylke ustawil ostrosc na -2??? nie sadze aby tak fabryka dala
No, fakt jakość fotek nie jest krzepiąca.
Pozostaje zrzucić winę na teorie egzemplarza , a zdarza sie i olkowi że jakiś knocik puszczą. Może trzeba żeby sprzęt sie wygrzał, dotarł , wystarzył. No i swiatło było do bani.
O brak umiejętnosci naszego admina raczej bym nie podejrzewał. Choć spotkanie z nowym sprzętem dla nie jednego było rozczarowaniem . Potem bywa lepiej.Poczekajmy na następne foty. Ustawienie wszystkich parametrów w tym ostrosci jako domyślne zawsze jest na "0" Patrzac na te foty to z mojego E-300 są o niebo lepsze i też mam takie w koszmarnie złych warunkach oświetleniwych. Jutro zamieszczę dla porównania.
Ale obiektyw to chyba adminowi dali 14-45 !!!
aparat dostarczony do Arturo to aparat testowy, może poprzednie tester zostawił takie ustawienie, a Arturo nie zresetował aparatu stąd -2 na ostrość.
Poczytałem sobie test na fotopolis i uważam, że i tak łagodnie i delikatnie obeszli się z e-500. Jak można było wysłać do testów 17,5-45mm... A Olympus nie docenia chyba potęgi internetu i z jaką szybkością roznoszą się opinie i plotki w necie.
No to jeszcze na deser kolejny link
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/e500.html
Sample na tej stronie wydają się być całkiem przyzwoitej jakości, co dziwne, wszystkie robione były w trybie automatycznym.
Dokladnie jesli chodzi o to -2
Ale mam wkoncu CF
Spokojnie- szkiełko bylo do ****, myslę, że i Nikon ma lepsze i inne firmy takze. Powinien byc testowany z 14-45 a nie z tym badziewem 17,5. No to sa kwestie metodologiczne. Fotopolis powinno brac normalnego kita.
Cześc.Ch.
O kurde ,ale mi szczęka opadła. Żeby tak kiepściutko focił OLi rzecz niebywała . Może przez te szkiełko . No tak, ale w sumie to miał być test najtanszych lustrzanek, a z tym obiektywem E-500 jest najtanszy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
