W zestawach dual kit. Nie wiem czy pytanie nie jest zadane zbyt wcześnie, bo jeszcze nie mamy userów E-500 ani nie wiemy jak to będzie z jakością fotek pomiędzy E-300 i E-500. Ale mam nadzieję, że jak się pojawi w końcu E-500 to temat odżyje.
Aparatem na co dzień będzie posługiwała się kobieta, no i bedzie to zapasowe body dla mnie. Przyznam zależy mi jak na najniższej cenie.
Sens kupna E-500 jest przy niezbyt intensywnej eksploatacji. To model oszczędnościowy produkcyjnie i z pewnością komponenty są wybrane bardziej pod kątem taniości niż trwałości...
chyba jednak trochę za wcześnie na takie porównanie ale na podstawie informacji jakie posiadam to (biorąc pod uwagę kobietę - moją przede wszystkimwybrałbym e-500 bo:
- ma pełną automatykę
- jest mniejszy i lżejszy
- ma bardziej ludzki wygląd
- jest to jednak ulepszona wersja e-300
Jeśli chodzi o mnie to zaczynam się zastanawiać jednak nad e-300 bo:
- ma większy wizjer.
Cenowo wychodzi jakieś 500 pln różnicy, więc kwestia czy to dużo za nowe body czy nie i czy warto zapłacić za 4 zalety i jedną wadę - moim zdaniem jeśli chodzi o cenę - warto.
Z czasem pewnie różnica w cenie będzie się jednak pogłębiać na korzyść e-300.
Mam w tej chwili w domu analogową Practice ME albo ML-1 i muszę powiedzieć, że tam jest wizjer jak okno - ja nie sięgam okiem od jednej krawędzi do drugiejI wcześniej tego nie brałem pod uwagę ale teraz poważnie się zastanawiam... dlatego wstrzymam się póki nie pomacam i jak przeżyję ten wizjer to jednak e-500.
Jacek właśnie doczytałem Twoją wypowiedź i powiedz mi po co Ci zestaw z dwoma obiektywami skoro możesz wykorzystać obiektywy z E-1
W tej chwili E-300 + 14-45mm mogę mieć za 2380 pln więc cenowo jest najkorzystniej ale bez drugiego obiektywu...
blady czasami 40-150 w dualkicie kosztuje 200-300zł, więc sam za 600zł można by sprzedać na allegro
Mi osobiście się podoba w E-300 możliwość jednoczesnej pracy z lampą wbudowaną i zewnętrzną. Ergonomia E-300 jest dobra (musiałbym pomacać E-500). Solidność budowy E-300 też jest fajna.
W E-500 kusi wyświetlacz, ja raczej rzadko podglądam fotki na LCD po zrobieniu, ale początkująca
Jacek2004 powiem Ci tak, przejrzałem po raz 150 opis e500 na dpreview gdzie jest ładne porównanie między e-300 a e-500 w tabelce i wyszło mi:
- ze względu na siebie oraz cenę brałbym e-300, ze względu na siebie oraz kobietę wziąłbym e-500. To jednak są różne aparaty.
Jeśli to ma być głównie zapas a druga połówka będzie sporadycznie korzystała to jednak E-300 (może się nauczy nie korzystać z zielonego prostokącika) a jak odwrotnie to E-500. Ale i tak na obniżenie cen na E-300 trzeba będzie jeszcze poczekać. Jak rozumiem masz czym focić więc możesz sobie spokojnie poczekać.... (chyba, że E-500 nie znajdzie uznania wtedy można się nie doczekać
blady: Zdecydowanie odpuść sobie tę jedną z Twoich "zalet",że niby E-500 to ulepszona wersja!!!---To jest zdecydowanie najniższa półka z lustrzanek OLKA (to nie znaczy, że jest zły, ale on jest pogorszony, a nie ulepszony!!!)
Widziałem e500 ale nie e300 więc porownanai nie mam .Wydaje sie z opisów i porownań tabelek, że e500 ma wiecej cech pozytywnych niz e300- chocby mniejsze szumy i lcd, 49 polowa matryce, pryzmat, ale czy to zaleta?, lekki. Może e300 jest zbudowany solidniej? Ta 500 jest jednak swietnie wyprofilowana i plastiki ma ok.
Cześc.ch
A mi się bardzo podoba "dziwaczna" obudowa E-300 jest trochę inna i bardzo ergonomiczna nie mówiąc już o solidności jej wykonania niespotykanej w tanich aparattach. Co do funkcji to niby 500 ma coś więce ale czy to ma znaczenie. Tak z pół roku wstecz czytałem gdzieś w zachodniej prasie ,że olympus ma wypuścić tania lustrzanke pod strzech i słowa dotrzymal. Nie bylo ze to nic że to następca E300 albo że ma być lepszy . Mial być tanszy i tak jest. Ale czy foci lepiej bo to chyba najważniejsze to za wczesnie to oceniać. Fakt jest ważny żw w najtanszej wersji ma być sprzedawany z jakimś badziewnym szkielkiem 17-45 Admin naszego forum sam ma 300 , a 500 mial dostać do testów . Obaczymy co z tego wyjdzie.
Na pewno e500 troche mniej szumi, tak wywnioskowalem analizujac różne zdjęcia.Mniej wiecej e500 szumi troche jak e1. Sam szukam drugiego body do e1 pod dlugiego zooma i myśle o e300/500 lub nawet e1 jako drugi- lubie ten aparat. Jednak rozsadek każe czekać na następcę e1.
Cześc.Ch.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
