test E500

[blady]

Jeśli natomiast nagminnie potrzebujesz wysokich niezaszumionych ISO to musisz się przerzucić na pełną klatke czyli do wyboru Canon 5d lub któryś z 1d.

Jasne, zawsze jest jakieś wyjście, z tym że testowany E-500 ma jedną zaletę w porównaniu z 5d - cenę. Niestety cena 5d to jest około 4 razy cena e-500, więc tak jakby wybor ograniczony. Co do kwesti jasności obiektywów to rzeczywiście jest to dla E-500 plus który pominąłem, co prawda przy max otwartej przysłonie będzie mała głębia, no ale zawsze można ratować się czasem do jakiś rozsądnych wartości.

[MaBri]

Ciekawe ceny ustalono na e-500 (na pstryk.pl):
Camedia E-500 Digital Set#1 cena 2599.00 zł zestaw z obiektywem Zuiko 17-45

Camedia E-500 Digital SLR cena 2799.00 zł zestaw z obiektywem Zuiko 14-45

Camedia E-500 Digital SLR cena 3099.00 zł zestaw z obiektywem Zuiko 14-45 i 40-150

Szkoda tylko, że nie ma zestawu z 14-54

[blady]

a to są akurat moim zdaniem normalne ceny. Czyli cena sugerowana przez producenta plus nie wielka marża. I już nie opłaca się sprowadzać sprzętu z uSA....

[jps]

cytat ze skąpca (opinia canoniarza o E-500)

szumy POWYZEJ ISO400
wieksze niz ISO1600 u canona 350d.. nie wierzysz? zapraszam na
dpreview.com Co do czyszczenia matrycy to zbedny gadzet, bo od 2lat
czyszcze matryce gruszka i nie mam zadnych problemow.. Juz bardziej
przydatna funkcje na Minolta czyli Anti-shake.. Jedyny plus to cena
Dualkita.. ale pozniej przy zakupie innego obiektywu zrozumiesz co to
sa drogie szkla.. I nie wciskaj ludziom ze 350d jest podobny
jakosciowo, bo jest lepszy (moze poza obudowa, ale nie obudowa wplywa
na jakosc zdjec ).. a ten 3-polowy AF to poprostu kompromitacja..

[aranek]

No przecierz muszą się jakoś dowarościować

[jacek2004]

Ciekawe co ten canoniarz powie na 9% pomiar punktowy w 350D. O drogich szkłach to on dowie się jak bedzie chciał zamienić kita 350D na coś lepszego. 350D ma może 7 (czy nawet 9) polowy AF ale co stego jeśli środkowy AF (najczęściej używany) często mylnie ustawia ostrośc (opinie z canon board) i użytkownicy często używają górnego lub dolnego pola AF bo są one najmniej błędne.
No ale jeśli ktoś robi fotki wyłącznie w kopalni i bez ISO 1600 nie może żyć .....

[blady]

nie bardzo wiem o czym ma świadczyć ten cytat ze skąpca. szumy są faktem w Olympusie i to nie podlega dyskusji. Co do reszty to żadna argumentacja. A co do Canona to na dwa testowane modele przeze mnie w sklepie jeden ustawił focus na tablicę zamiasta na osobę przed tablicą, a wszystkie punkty były akurat skupione na osobie. Jeśli mogę to dziękuję za 50 % skuteczność i z Canona wyleczyłem się dawno mimo że się na nim wychowałem. Ostatnio wywołałem zdjęcia z EOS 300 i kurde nie wiedzieć czemu wszystkie były zbyt ciemne....

[jps]

to moze ktos mu zgrabnie odpowie i przy okazji zapyta co go tak ceny E-500 interesuja?

[blady]

no jeśli mogę spróbować odpowiedzić sobie sam to myślę, że wypowiedź canoniera świadczy o wielkiej ignorancji tego osobnika

przy okazji zapyta co go tak ceny E-500 interesuja?

a to śmiało mogłeś sam się zapytać. Interesuję się E-500 bo to mój typ na najbliższy zakup chyba, że E-500 jeszcze nie będzie w sklepach 2 tygodnie to się zdenerwuję i kupię konkurencję N D50...

[jps]

blady mialem na mysli "speca" ze skapca!