Strona 1 z 3 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 21

Wątek: test E500

  1. #1
    | OlyJedi
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Tczew
    Posty
    79
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    E300+14-45+40-150+50/2Macro,Canon FD system

  2. #2

    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    Ennis/Gdańsk
    Posty
    702
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Jest na fotopolis http://www.fotopolis.pl/index.php?gora=4&lewa=3&e=3572
    Generalnie, pochwalili
    Pozdrawiam,
    Piotr.

  3. #3

    Dołączył
    May 2005
    Posty
    134
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Ostatnio czytałem dwa testy e-500, Fotopolis i Chip foto. W podsumowaniu Fotopolis cytuję"... wrażenie robi możliwość zrobienia serii zdjęć do zapełnienia karty". Wg Chipa zapis serii zdjęć to największa wada aparatu i szybkość jest porównywala z zaawansowanymi kompaktami???
    Olympus E-500, E1, 5060, Zuiko Digital 14-45mm, 14-54mm, 40-150mm, ED 50mm f/2 Macro, 11-22mm F2.8-3.5, fl36, filtry itd.

  4. #4
    Poczytaj dogłębnie te testy

    W E-500 jpegów z kompresją 1/8 możesz nastrzelać do oporu
    Jeśli chodzi o większe pliki to są ograniczenia długości serii (ich upierdliwość zależy od prędkości karty - dlatego kupiłem sobie extreme III )

    Dodatkową upierdliwością w E-500 jest fakt, że po zapchaniu bufora aparat się zatrzymuje i trzeba jeszcze raz nacisnąć spust migawki - w 350D np jest tak, że nie trzeba "odpuszczać" spustu.

    EDIT: wszystkie te "upierdliwości" E-500 nie przeszkodziły mi w zamówieniu go

  5. #5
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Do walenia takich serii lepsza jest kamera wideo!
    Że też sie ludziska- amatorzyska martwią takimi duperelami! Co krajobrazy uciekają? A moze dla gazet pracujecie i każde ujecie jest na wage złota? Jesli tak to warto podarowac sobie e500 i kupic cos profi. Testy w Chipie pisza balwany jakies a nie uzytkownicy amatorskich luster.
    Czesć.Ch.

  6. #6
    robin102
    Gość
    Najzwyczajniej trzeba omijać testy w kolorowych gazetach bo mam wrażenie , że panowie redaktorzy-testerzy to raczej po forach internetowych buszują i na ich podstawie wypisują potem recenzje. Np w ostatniej Fotografi Cyfrowej że canon 300D ma solidnie idobrze wykonaną obudowę i powierzchnia plastiku jest super. Koń by sie przewrócił . Wszystko można by dobrze napisać o tym znanym i cenionym aparacie dobrego ,ale nie takie dyrdymały o obudowie.

  7. #7

    Dołączył
    May 2005
    Posty
    134
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    Testy w Chipie pisza balwany jakies a nie uzytkownicy amatorskich luster.
    Czesć.Ch.
    Chomsky - absolutnie zdjęcia seryjne nie są dla mnie wyznacznikiem jakości aparatu. ja tylko pokazuję jak różnie można oceniać ten sam aparat.
    Co do fachowości chipa, to też mam własną opinię. Śledzę trochę ich testy i widzę wielkie przywiązanie ich testerów do pewnych firm (np KM). Pamiętam jak w testach wychwalano ostrość zdjęć z A2, a teraz powtarza się ta sama sprawa z d5d. Wszyscy mówią o miękkości zdjęć z KM, a oni co innego.

    Ciekawe jak ma się w praktyce opisywane przez chip spore opóźnienie migawki w e-500. piszą, że jest ono na poziomie kompaktów. Mam nadzieję, że ten defekt zauważają tylko panowie z chipa!

    Pozdrawiam
    Olympus E-500, E1, 5060, Zuiko Digital 14-45mm, 14-54mm, 40-150mm, ED 50mm f/2 Macro, 11-22mm F2.8-3.5, fl36, filtry itd.

  8. #8
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Ma Bri- rozumiem Cie doskonale tylko, że potem użytkownicy na wszystkich forach biadolą, że te czy ów aparat jest kiepski bo foci tylko 5kl/sek.Zawsze unikalem walenia seriami. Po prostu żal mi bylo filmu, by walic bez opamietania, choc zawsze mialem te 5 kl /sek pod reka i to w czasach gdy nie bylo to takie proste. Dzis także uzywając cyfry nie tłukę seriami bo i po co? Zawsze zdażę pojedynczymi. Ma to sens w fotografii sportowej i reportażu prasowym. Dla amatora to czy sie zdaży sfocic koszykarza, czy nie nie ma znaczenia, nikt nam za to nie placi. Jak kotek, czy dzieciak umknie nam sprzed obiektywu to takze nie ma tragedii- zdjecie sie zrobi przy innej okazji.. A tu taki Chip biadoli, że najwiekszą wada najtańszej w dziejach dslr jest niewielka szybkosc i maly bufor pamieci. Jak tacy fachowcy z Chipa wyobrazaja sobie focenie w latach 70-tych albo 50- tych albo przed wojna? Jakos zawsze zdażylem naciągnąć film ustawic ostrość i parametry naswietlania.
    Zaczyna mnie to meczyc- przepraszam.
    Cześć.Ch.

  9. #9
    | OlyJedi
    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    N=52°16 E=20°57
    Posty
    1.648
    Siła reputacji
    25
    Moja galeria
    szybkość uważam za element porządany ale nawet bufor do 4 klatek na ujęcie jest zadowalający. Wystarczy żeby wybrać właściwe ujęcie.
    Mnie jednak męczą szumy w E-500... wiem wiem.... tak jestem szumofobem... Mając Canona G5 robiłem zdjęcia tylko przy ISO 50, bo reszta czułości była dla mnie nie do zaakceptowania ze względu na kaszę.
    Z e-500 będzie pewnie podobnie.... z tym że będę miał max ISO 400. Ale konkurencja ma max 800... a to jest zawsze jeden poziom więcej... i to mnie denerwuje.

  10. #10
    jacek2004
    Gość
    Cytat Zamieszczone przez blady
    szybkość uważam za element porządany ale nawet bufor do 4 klatek na ujęcie jest zadowalający. Wystarczy żeby wybrać właściwe ujęcie.
    Mnie jednak męczą szumy w E-500... wiem wiem.... tak jestem szumofobem... Mając Canona G5 robiłem zdjęcia tylko przy ISO 50, bo reszta czułości była dla mnie nie do zaakceptowania ze względu na kaszę.
    Z e-500 będzie pewnie podobnie.... z tym że będę miał max ISO 400. Ale konkurencja ma max 800... a to jest zawsze jeden poziom więcej... i to mnie denerwuje.
    tyle że mając E-500 bedziesz mógł na obu kitach maksymalnie otwierać przesłonę, i dalej dostaniesz ostrze i kontrastowe fotki. A w przypadku konkurencji ich kitowe obiektywy trzeba przymykać o kilka działek przesłony i tu masz zysk 1EV. Czyli tobie w danych warunkach w zupełności wystarczy ISO 400 a kunkurenci w tych samych warunkach będą musieli włączyć ISO 800. Oczywiście konkurenci mogą maksymalnie otworzyć przesłonę i mają przewagę owego 1EV ale będą mieli problem z jakością fotki.

    Jeśli do tej pory większość fotek robiłeś kompaktem na ISO 50 to te ISO 400 będzie w zupełności wystarczające. Jeśli natomiast nagminnie potrzebujesz wysokich niezaszumionych ISO to musisz się przerzucić na pełną klatke czyli do wyboru Canon 5d lub któryś z 1d.

Podobne wątki

  1. [wycena] e500
    By halidar in forum E-System
    Odpowiedzi: 4
    Ostatni post / autor: 18.09.09, 15:04
  2. E500!!????
    By rafał73 in forum Co kupić ?
    Odpowiedzi: 53
    Ostatni post / autor: 6.03.08, 21:32
  3. E300 czy E500
    By dorian in forum E-System
    Odpowiedzi: 20
    Ostatni post / autor: 9.12.05, 14:18
  4. test E500 na fotopolis
    By tymin3 in forum Ciekawe strony www
    Odpowiedzi: 0
    Ostatni post / autor: 14.11.05, 10:13

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.