Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 17

Wątek: Obiektyw 40-150...czy to normalne ?

  1. #1

    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    kujawy
    Posty
    102
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria

    Obiektyw 40-150...czy to normalne ?

    Zakładam na obiektyw 40-150 osłonę przeciwsłoneczną i gdy chcę ją zdjąć jest problem ponieważ wykręca się część ruchoma obiektywu razem z osłoną. Niewiem co by się stało gdybym kręcił dalej. Wygląda na to - że powstały by dwie części. W 14-54 część ruchoma nie kręci się - wszystko jest sztywne... Czy jest to normalne we wszystkich 40-450 ?

  2. #2
    | OlyJedi Awatar NimnuL
    Dołączył
    Sep 2005
    Mieszka w
    Bydgoszcz
    Posty
    335
    Siła reputacji
    39
    Moja galeria

    Re: Obiektyw 40-150...czy to normalne ?

    Cytat Zamieszczone przez lepmity
    Zakładam na obiektyw 40-150 osłonę przeciwsłoneczną i gdy chcę ją zdjąć jest problem ponieważ wykręca się część ruchoma obiektywu razem z osłoną. Niewiem co by się stało gdybym kręcił dalej. Wygląda na to - że powstały by dwie części. W 14-54 część ruchoma nie kręci się - wszystko jest sztywne... Czy jest to normalne we wszystkich 40-450 ?

    Yep, to normalne, ale mozesz w ten sposob uszkodzic silnik AF.
    40-150 nie ma wewnetrznego ogniskowania dlatego podczas ostrzenia kręci mordką.

    Zalecam do zdjęcia i zakladania oslony wysuniecie przedniej czesci (poprzez zmiane ogniskowej na max) i przytrzymanie ruchomej czesci reka. To wszystko.
    14-54 ma wewnetrzne ogniskowanie...
    This is my camera. There are many like it, but this one is mine. My camera is my best friend. Without my camera I am useless. Without me, my camera is useless. I must fire my camera true. And I will!

  3. #3
    Awatar nurek
    Dołączył
    Mar 2005
    Mieszka w
    Kuj-Pom.
    Posty
    335
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    dokładnie jw. nie ma powodu do zmartwień :- )

  4. #4

    Dołączył
    Nov 2005
    Mieszka w
    kujawy
    Posty
    102
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    No i jak tu nie być zadowolonym z takiej skarbnicy wiedzy. Źadna książka o tym by nie mówiła - a tutaj spotykam samych fachowców - praktyków i już wszystko wiem. Serdeczne dzięki przyjacielu ....

  5. #5
    Awatar nurek
    Dołączył
    Mar 2005
    Mieszka w
    Kuj-Pom.
    Posty
    335
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    powodzenia

  6. #6
    Zwycięzca OlyRulez Awatar Jeronimo
    Dołączył
    Feb 2003
    Mieszka w
    wielkopolska
    Posty
    3.045
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    od kiedy podczas transportu zaczalem nosic (przy wylaczonym aparacie) odwrotnie zamocowana oslone przeciwsloneczna (podpatrzylem od jakiegos canonowca :P glupi przyklad) to mam ten sam problem. Przy sciaganiu musze przytrzymac obiektyw druga reka zeby mi sie nie obracal.

    pozdrawiam
    List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać

  7. #7
    | OlyJedi Awatar irek50
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Zamość
    Posty
    2.087
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Jeronimo: Wielkie dzięki za wyjaśnienie o odwrotnym zakładaniu osłony przy transporcie----Sam bym na to chyba nigdy nie wpadł!--działa przy 14-54mm także --pozdrawiam

  8. #8
    Zwycięzca OlyRulez Awatar Jeronimo
    Dołączył
    Feb 2003
    Mieszka w
    wielkopolska
    Posty
    3.045
    Siła reputacji
    26
    Moja galeria
    no ja nie wiem czy tam wogle mozna Podpatrzylem to w Chorwacji u jednego goscia ktory wygladal jakby sie z Nationala Geographica urwal Przy tele fajnie to wyglada no i co najwazniejsze jest dosc praktyczne. Jednak od kiedy tak zakladalem to mialem problemy ze sciaganiem (moze sie w tej odwrotnej pozycji bardziej brudzilo).

    pozdro
    List ten dedykuje wszystkim tym, którym jest dany przywilej służenia innym pomocą w osiągnięciu celu i tym, którzy ucząc się wzbogacają wszystko przez podjęcie wyzwania do postępu i stawania się tym wszystkim, czym mogą się stać

  9. #9
    | OlyJedi Awatar irek50
    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Zamość
    Posty
    2.087
    Siła reputacji
    38
    Moja galeria
    Sprawdziłem w 14-54mm i jest OK --pierwszy człon jest przecież nieobracany

  10. #10

    Dołączył
    Aug 2005
    Mieszka w
    Płock
    Posty
    226
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez Jeronimo
    no ja nie wiem czy tam wogle mozna Podpatrzylem to w Chorwacji u jednego goscia ktory wygladal jakby sie z Nationala Geographica urwal Przy tele fajnie to wyglada no i co najwazniejsze jest dosc praktyczne. Jednak od kiedy tak zakladalem to mialem problemy ze sciaganiem (moze sie w tej odwrotnej pozycji bardziej brudzilo).

    pozdro
    Sztuczka z odwróceniem osłony działa zawsze szczególnie przydatna przy transporcie obiektywu np. Pocztą Polską, jest szansa, że jej nie połamią sprawdzałem i działa
    Pozdrowionka

Podobne wątki

  1. Dziwne "stuki" w obiektywie, czy to normalne?
    By raven66 in forum E-System
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 17.06.18, 22:05
  2. Odpowiedzi: 23
    Ostatni post / autor: 28.04.09, 14:59
  3. luzny obiektyw w C-740 to normalne czy nie?
    By hillel in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 6
    Ostatni post / autor: 2.07.03, 17:16

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.