E-500 i wątpliwości

[ewamo]

Nie znam się ani na lustrzankach ani na obiektywach. Zamówiłam już E-500 z 14-45 i 50 -150 .
Moje pytanie : Jakim obiektywem Zuiko najlepiej robić portrety ? Czy w przypadku posiadania tych dwóch kitowych obiektywów i tego body jest sens dokupić ten lepszy obiektyw 14-54 ?
Co tak na prawdę sądzicie o tym E-500 ?Mam nadzieję że to nie jest totalna klapa.Czy ten wizjer będzie na prawdę taki tragiczny ?Z różnych opisów w internecie wynika że jest to najgorszy wizjer ze wszystkich lustrzanek i że ciężko się ostrzy manualnie. Będę wdzięczna za wszelkie opinie odnośnie tego aparatu, bo nadal mam dużo wątpliwości co do słuszności mojego wyboru ( Nikon D50 był drugim, który brałam pod uwagę).
Pozdrwiam

[jacek2004]

Moim zdaniem wybrałaś dobrze.

Mając 14-45 i 40-150 portrety możesz robić jednym i drugim. Ja 40-150 najczęściej używam do robienia portretów w plenerze. Na tzw krótkim końcu jest on nawet jasny f3.5, dodatkowo daje ostry kontrastowy obraz bez koniecznoći przymykania przesłony, po lekkim przymknięciu do 4.5 jest naprawdę super (jak na taki rodzaj obiektywu), u konkurencji nie uzyskasz takiej jakości np nikonowski 70-300 trzeba przymykać do f8 aby uzyskać dobry rezultat.

14-45 też możesz używać do portretu ale na końcu jest ciemny f5.6 więc po dodatkowym przymknięciu nie będziesz mogłą uzyskać wystarczająco małej GO, więc tło za obiektem może nie być dostatecznie rozmyte. Ale jeśli ustawisz obiekt wystarczająco daleko od tła to będzie wszystko ok.

Czy wymieniać 14-45 na 14-54 Wszystko zależy od ceny, ja na twoim miejszci raczej zainwestowałbym w ZD50mmf2 macro, chyba najlepsze wyjście do portretu. Można również nabyć dużo tańszy 35mmf3.5 macro. Ma co prawda gorsze światło, ale znając podejście Zuiko do budowy obiektywóe, to od f3.5 będzie żyletą, więc portreciki bowinny być przednie (cena około 230$ czyli do zgryzienia)

Trzecim wyjściem do robienia portretów jest przelotka 4/3 na M42 lub OM i zakup jasnej 50mm (przelotka w granicach 100zł, dobry obiektyw 50mm od 100zł w górę).

Co do nikona D50.
kit 18-55mm wg mnie duzo gorszy od 14-45, alternatywa wymiana go na 18-70 lub sigmę 18-50f2.8 ale to koszt około 2000zł.
O tanim tele 70-300 pisałem 600 -700zł a jakośc kiepska w stosunku do ZD40-150mm.
Jedynie portretówkę 50mm mogłabyś kupić taniej (coś w okolicy 600-800zł)

Koniecznie podziel się z nami fotkami z E-500 i wrażeniami z jego użytkowania, jeśli wolno to za ile kupiłaś ten zestawik i gdzie, też się rozglądam za rezerwową puszką.

[ewamo]

W Foto Raju zamówiłam za 3350zł. Jeszcze fizycznie ich nie mają, są na razie te zestawy z jednym 14-45. Za ok2 tygodnie będą DK.
Dzięki , faktycznie nad tą pięćdziesiątką będę musiała się w przyszłości zastanowić.

[KaarooL]

ewamo:

1. na Twoim miejscu chwytałbym E-1 zamiast E-500. nie bój się 5 megapixeli, bo rekompensuje Ci to kolorystyka fotek i szybkość pracy. ten sprzęt to taki powrót do korzeni. niesamowity komfort działania.
2. największe możliwości i najlepszą ostrość przy portretach uzyskasz z Zuiko 50-200 (gdzieś na forum leżą sample porównawcze)
3. obecnie możesz kupić na allegro oddzielnie E-500 za 2650 i 40-150 za 699. bez czekania.
4. ktoś to musi napisać: manualnie to można ostrzyć E-1 - widać co i jak, E-300 jest już ciężko ale wciąż zjadliwie, jeśli E-500 ma gorszy wizjerek to boję się pomyśleć jak to wygląda. z drugiej strony ludzie ostrzą Trabantami (300D) i żyją.
5. czekamy na sample z nowego sprzętu.

[jacek2004]

Zeby Ci namącić to dodam jeszcze, że 14-54 wychodzą naprawdę niezłe fotki portretowe Na tyle zadawalające, że bardzo często nie chce mi się zmieniać obiektywu na 50mm (na razie OM).

Według mnie, takim niezbyt tanim ale chyba niezłym wyjściem w kwestii portretu jest zakup 35-100mmf2 ale to już wydatek 2000$ Rezultay daje rewelacyjne, uniwersalne szkło i do studia i na plener. Tu jest lin na przykładowe fotki z 35-100mm http://digi.163.com/05/0923/18/1UBT5G4K001618EI.html

[KaarooL]

jacek2004:

pliz, nie proponuj ludziom obiektywu za 7000 pln (u nas pewnie z 10000)... biorąc pod uwagę światło, to jest niedrogi, ale to nie ta półka... chciałbyć używać E-500 z taką lufą?

[jacek2004]

KaarooL E-1 w dual kicie to jednak 4200zł, no i lampa w zasadzie do kupienia od razu, czyli + 800zł i mamy 5000zł, A do tego filtry, CF, Torba

Myślę, ze E-500 DK za 3350 to nieżle jak na początek, po świetach zejdzie poniżej 3000zł i to będzie hit nie do pobicia.
A na wiosnę pojawi się następca E-1 i wtedzy ożywi się rynek wtórny z E-1, oj będzie ciekawie w systyemie 4/3. Szkiełek coraz więcej. 50-200 coraz bardziej popularny i ceny na niego będą spadać.

[jacek2004]

jacek2004:

pliz, nie proponuj ludziom obiektywu za 7000 pln (u nas pewnie z 10000)... biorąc pod uwagę światło, to jest niedrogi, ale to nie ta półka... chciałbyć używać E-500 z taką lufą?

Jak najbardziej Fotki będą załamujące, wyżej zamieściłem linki do fotek z 35-100 jakiegoś japońca, plastyka fotek jest fantastyczna, a jak widać strzały były od niechcenia. Pewnie długo jeszcze nie kupię 35-100 (chyba zę jakiś nieprzewidziany przyływ gotówki), poza tym ja uważam że wcześniej lepiej jest zaopatrzyć się w 50-200 i 11-22.

[ewamo]

Nad E-1 długo się zastanawiałam. Nie przeszkadza mi te 5 megapixeli,szumy też . To co mnie zniechęca to brak lampy, waga, wielkość. To ma dla mnie duże znaczenie.W ogóle uważam że jestem zbyt kiepska na razie do taaakiej maszyny.Poćwiczę na czymś gorszym, E-500 zawsze można sprzedać (mam nadzieję)i wtedy kto wie...może E-1 albo jego następca
Na razie nie mogę sobie pozwolić na inwestycje w tak drogie obiektywy.
W przyszłym roku poważnie zastanowię się nad tym Zuiko 50 Makro (albo 50-200).To będzie chyba dobre rozwiązanie.
Zdjęcia z E-500 oczywiście wrzucę jak go trochę opanuję
Jeszcze tylko jedno pytanie, wybacznie mój brak profesjonalizmu !
Czy ostrzenie ręczne trzeba często stosować , czy wogóle jest to konieczne jeżeli aparat ma dobry AF, w jakich sytuacjach najczęściej się stosuje, mnie się to wydaje odpowiednie w zdjęciach makro, ale może się mylę.

[Magus]

Czy wymieniać 14-45 na 14-54 Question Wszystko zależy od ceny, ja na twoim miejszci raczej zainwestowałbym w ZD50mmf2 macro, chyba najlepsze wyjście do portretu

Amen - jestem za a nawet bardzo za.