Pytaliście kiedyś o róznice 14-45 vs. 14-54...

[borek666]

Fajne forum. Jakoś normalnie ludzie rozmawiają . Bez obrażania się i zabufonienia.

[aranek]

Fajne forum. Jakoś normalnie ludzie rozmawiają . Bez obrażania się i zabufonienia.

Witamy na fajnym Forum

[jps]

Po prostu mała matryca i większa głębia .

http://cyberfoto.pl/viewtopic.php?t=25576



BTW mozna powiedziec ze oprocz kosztow produkcji to 14-54 jest drozszy z zasady

[KaarooL]

też podpiszę się pod tym, że 14-45 do portretu się nie nadaje z racji ciemnej studni na końcu.

temat przywidzi na myśl tęsknotę posiadaczy 14-45 za czymś lepszym, gdyby nie cena. i w kółko to samo.

[Draxan]

BTW mozna powiedziec ze oprocz kosztow produkcji to 14-54 jest drozszy z zasady

Jasniejsze/dokladniejsze szklo w produkcji i kosztach surowcow jest drozsze.
Nie zapomnijmy tu o szczelnosci, to tez kosztuje

[Cerber1]

Wszystko zależy od potrzeb. Do niedawna byłem jednym z niewielu posiadaczy E-300 z obiektywami 14-45, 14-54, 40,150. Do niedawna, bo sprzedałem.....14-54.
Dlaczego? Wszystko już było i nie ma co powtarzać.
U mnie ważniejsza od jasności obiektywu była lampa i jeszcze na bdb 50mm m42 wystarczyło.
Wniosek jest z tego taki...Co komu pasuje...!

[greg4253]

Cerber1 a jeśli sie można zapytać jaki to obiektyw i jak rysuje w porównaniu z 14-45?

[jacek2004]

greg4253 nie wiem czy to potwierdzi Cerber ale w porównaniu ze szkłami systemowymi Zuiko, obiektywy M42 dają o wiele mniej kontrastowy obraz. Widać to w normalnej eksplatacji i szczególnie na tablicach testowych

Za to M42 dają wg mnie ładniejsze rozmycie tła dzięki tej mniejszej kontrastowości. Do portretu jak najbardziej. Krajobraz na dobrze przymkniętej przesłonie też jest fajny, ale trzeba w PS podciądnąć kontrast, no i brakuje szerokiego kąta.

[Cerber1]

Jacek2004
Masz rację, ale ja tego nie wiążę z producentem ale z rodzajem obiektywu. Po prostu niektóre tak mają. Kwestia bokeh u obiektywów zuico14/54 i 14/45 już była omawiana. Nie jest to niestety mistrzostwo świata. Pod tym względem najlepiej wygląda 40/150.
Jeśli chodzi o obiektywy M42 to parę próbowałem i wszystkie rysowały bardziej miękko pierwszy plan a co za tym idzie drugi plan był bardziej rozmazany. Ale przy powiększeniach a4 a takie w większości robię ta miękkość nie była rażąca zupełnie.
Miałem okazję pobawić się obiektywem Zuico 50mm f 2,0. Można na niego zachorować. Ale niestety ta cena....!