nikon D50 | oly E-300 czy Canon 350D

[sliwka]

Mariush uzasadnij swoją odpowiedz, pomijając to, że Nikon dostał nagrodę ( wiadomo o co chodzi) i to, że ma gorszy obiektyw kitowy...

[ Dodano: Nie 04 Cze, 2006 ]
Dla jasności dodam, że przed kupnem pytałem sie ok 8 fachowców i stawiali oni NIKONA D 50 niżej niż OLKA E-300, jedynie poza konkurencją był EOS-350. Byli to ludzie ze stronek np. cyfrowe.pl czy e-cyfrowe.pl, bylem tam osobiscie i obsluga miala niezłą wiedze...próbowalem ich zaskoczyc najmniejszymi szczegolami i wszystko wiedzieli...
Na minus E-300 "tylko" szumy...

[mariush]

Mariush uzasadnij swoją odpowiedz, pomijając to, że Nikon dostał nagrodę ( wiadomo o co chodzi) i to, że ma gorszy obiektyw kitowy...

Bardzo łatwo.
Ktoś, kto szuka lustra z najniższego segmentu, w naturalny sposób ograniczony jest budżetowo. Nie będzie więc po zakupie aparatu kupował nowych, jasnych obiektywów, dążąc do maksymalizacji jakości (fotograf o takich wymaganiach i nie ograniczony finansowo wybierze raczej 20D/30D i eLki). Amator ograniczy się do kita, tanich tele i/lub tanich stałek, akceptując nieco niższą jakość. Na szkła o cenie pow. 3K po prostu nie będzie w stanie sobie pozwolić.
D50 produkuje naprawde świetne zdjęcia, to zupełnie inna jakosć matrycy niż D70. E300 jest świetny do krajobrazu - ale do innych zastosowań już mniej (ciemny kit + ISO do 400). A amator kupujący pierwsze lustro będzie raczej oczekiwał większej uniwersalności.

A o nagrodzie nie słyszałem Co to za nagroda?

[sliwka]

Ostatnio czytałem, chyba na fotopolis.pl, że na ostatnich targach "lustra" Nikona zawineły nagrody w swojej klasie. Napewno był tam D 50 oraz D 200.
A co do Twojej odpowiedzi, to kwestia sporna...nie bedziemy tu Adminowi zapełniać dysku
Zobacz tylko ze w kazdym teście ogólna jakość zdjęć z OLKA jest wyzsza niż NIKOSIA i to chyba z roznica 10 %. Obiektyw typu 40-150 w podobnej cenie, przy wyższej jakości OLKA, no i stałki NIKON oczywiscie tańsze...Mówie-kwestia sporna.
Pozdrawiam

[mariush]

sliwka, i tak najważniejsze jest to czy wiesz gdzie wycelować to, co posiadasz i jak poustawiać wihajstry w aparacie A jakośc dużego kita do e-systemu to kwestia bezdyskusyjna - tak jak wszystkie inne dupenszwance sprzętowe.
A w testy obrazu nie wierzę - dla mnie miarodajnym testem są zdjęcia innych fotografujących

Miłej zabawy w fotografię nowym sprzętem - zapewniam cię, że jeszcze kilka razy zmienisz zadanieco do wad i zalet - tylko po co roztrząsac detale? Fotografuj, a o sprzętowych duperelach pomyśl wtedy, kiedy wpadnie ci w ręce więcej gotówki na nowy sprzęt i nie będziesz wiedział jak ją wydać

[KaarooL]

Z tego co gdzieś czytałem, to tanie Najkony mają słabszą dynamikę obrazu, od OLKA: rozpiętość tonalna mniejsza prawie o 2 EV, więc w cieniach ****. Ciekawe jak to wygląda w praktyce?

[gary]

podaj zrodlo bo wg dpreview wszystkie maja tyle samo czyli ok 7,9 EV

[Flagoon]

Pomocy!
Mam do wyboru Nikona 50D z 18-70 i Olka w dualkicie. Aparat z początku będzie służył celom amatorskim, ale później może pchnę coś w tym temacie. Za Olkiem przemawiają dwa dobre obiektywy (40-150 ponoć bardzo dobry). W ogóle Olka miałem na celowniku bardzo długi czas, ale na swoje nieszczęście nie kupiłem. Teraz, po upływie kilku miesięcy, coraz częściej docierają do mnie sygnały, że jednak pakować się w E-system nie do końca jest dobrym pomysłem. O ile na początku dostajemy 2 dobre obiektywy, to później do wyboru same doskonałe, za olbrzymie pieniądze. Dodatkowo szumy (wg jednych akceptowalne, wg innych nie), mały wizjer, kiepskie manualne ostrzenie. Dodatkowo dzisiaj obejrzałem test na fotopolis (Nikon, Canon, Olek, Minolta itp) i fotki mnie dobiły.
Z drugiej strony za podobną cenę mogę mieć Nikosia 18-70. Co prawda na początek brak jakiegoś zooma, ale wybór obiektywów dla amatorów jest zdecydowanie szerszy a jak nie jest się fanem wyśrubowanej jakości, to nawet za 600 zł można kupić Sigme 70-300. Ale z drugiej strony trudno jest znaleść jakieś porównanie Nikosia i Olka, które z góry nie dawałoby dodatkowych punktów Nikonowi bo Nikon to Nikon.
Załóżmy, że Olek w dualkicie i Nikon 18-70 kosztuje tyle samo. Co moi bardziej obyci z aparatami koledzy by wybrali biorąc pod uwagę jakość zdjęć?

Pozdrawiam
Paweł

[mariush]

jaki olek?

[Flagoon]

jaki olek?

A to ma jakieś znaczenie? Ale... E-330 to jakieś dziwadło za wyśrubowane pieniądze. E1 to tylko z 14-54, ale też sporo kasy. Pozostaje tylko E-300/E-500 i o tych mówię. Jakość i ceny mają podobne, choć w E-500 mniej mnie razi obudowa. Tak więc E-500.

[mariush]

Oczywiście że model olka ma znaczenie.
Wybierając między e-500 z kitem i d50 z 18-70 bez wahania wziąłbym nikona.