Ojjj chyba nie. Nie mam pewności, ale wydaje mi się, że mały obrazek negatywowy rejestruje ponad 8mln punktow, slajd natomiast okolo 11mln. Słyszałem jednak druga wersje podajaca odpowiednio mniej więcej 50% większe liczby, czyli okolo 11-12mln dla negatywu i okolo 16mln dla slajdu. Niestety nie przytocze teraz zrodla, ale takie liczby obily mi sie o uszy/oczy.Na E-1 spokojnie zmiesci sie tyle co na slajd.
Z ciekawości spytam - jak przedstawia się w tym temacie konkurencja. Powiedzmy matryca Canona z modelu 10D i 20D oraz z Nikonów? Jest podobnie? Więcej? Mniej?Szczegoły są widoczne od -4 do +3.5 EV.
Tak, gdzieś też czytałem, że 1Ds MkII i E1 zostały uznane przez profesjonalistów za najlepsze aparaty na rynku.czasopisma foto, w którym za dwa najlepiej oddające kolor aparaty uznano E-1 i 1D[s] MkII .
Być może to moje subiektywne spostrzezenie (choc jacek2004 z Cyberfoto tez zwrocil mi na to uwage), ale zauważyłem, że interpolacja RAWu z do 7MPix daje bardzo dobre rezultaty. Nie traci się ostrości i szczegółowości tak jak np. z Canona G5 czy Canona 300D którego interpolowalem do 8MPix.Co do MegaPixeli to j/w, co kto lubi. Teoretyczne do krajobrazu każdy piksel sie przyda, ale jeśli nie wychodzisz poza format 20x30 to E-1 będzie OK.
Odpowiedz z cytatem
Termi "zmieści się tyle co na slajdzie" był podany w kontekście "od -4 do + 3.5 EV" czyli odnosił się do rozpiętości tonalnej 
Ale zapytaj, załóż nowy wątek, na pewno ci odpowie 
