Zuiko Ed 14-35, 35-100, 90-250.

[Azazel]

Najkrócej przyjdzie nam czekać na Zuiko Digital ED 35 - 100 mm F2 - ten obiektyw ma trafić do sprzedaży w przyszłym miesiącu (czyli całkiem niedługo - wszak październik już za pasem). Drugi w kolejności jest Zuiko Digital ED 90 - 250 mm F2.8, który powinien być dostępny w listopadzie 2005. Najpóźniej do rąk użytkowników trafi Zuiko Digital ED 14 - 35 mm F2, o którym mamy na razie najmniej informacji. Podano bliżej nieokreślony termin "dostępny od 2006 roku".


Zródło fotopolis - oficjalne ceny nie są jeszcze znane.

[nex]

sporo się dzieje: http://www2.olympus.pl/consumer/dslr_6756.htm
przybywa szkiełek...

[irek50]

Obiektyw 35-100/2 waży prawie 2kg (1800g) i przypuszczam, że policzą to szkło po 10 tys zł za kilogram, więc sobie daruję ten luksus

[Azazel]

Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM waży 1,5kg - kosztuje w Polsce 7700zł , jest ciemniejszy ale ma stabilizacje - przy f5,6 czy f8 - ma to kolosalne znaczenie - jest najczęściej kupowanym profesjonalnym zoomem na świecie , by Olympus się liczył się na rynku do którego bez wątpienia jest skierowane to szkło to cena 10tyś za kilogram będzie porażką przed startem.

Obyś Irku racji nie miał - choć to bardzo prawdopodobne.

Pozdrawiam.

[irek50]

Porównanie z Canonem 70-200/2,8 nie jest miarodajne ze względu na jasność --często podwojenie jasności przy szkłach także podwaja cenę, a do tego dochodzi fakt, że jeszcze nikt do tej pory nie zrobił takiego zooma przy F2... niestety --pozdrawiam

[Azazel]

Racja Irku , ale różnica przy f2 a f2,8 jest nie wielka , to profi zoomy używane z reguły przy parametrach dających najlepsze wł optyczne czyli w większości od f4 - a tu oba są ostre jak żyleta a przy f8-f11 Canonem strzelisz z ręki , olympusem już nie.
F2 owszem przyda się , ale to profesjonalne zoomy dla profesjonalistów jak braknie światła można doświetlić lampą.

Jeśli cena nie przekroczy 2 tyś dolarów , szkło będzie bezkonkurencyjne cenowo i optycznie.

[fotomic]

Jeśli cena nie przekroczy 2 tyś dolarów , szkło będzie bezkonkurencyjne cenowo i optycznie.

co do tego że będzie bezkonkurencyjne optycznie to nie mam wątpliwości, ale do tego że bedzie cenowo to niestety mam No i cena poniżej 2tyś, jest chyba nie realna, chociaż ja tam bym skakał z radości gdyby tak było

[irek50]

Już niedługo przekonamy się co do ceny za kilogram -- chciałbym nie mieć racji w tym przypadku!!!

[fotomic]

irek50 :

Pomyśla jaka by była cena jeśli by przyszło płacić za kilogramy, w przypadku 90-250

[irek50]

cena za kilogram zależy od wielu czynników i różni się w zależności od rodzaju szkła i skomplikowania budowy --wpływ ma także humor specjalistów od marketingu!