Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: E-1 z 14-45

  1. #11

    Dołączył
    Aug 2005
    Mieszka w
    Płock
    Posty
    226
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Wniosek, dzięki waszej pomocy nasuwa mi się jeden, 14-54 to b. dobry sprzęt ale 14-45 niewiele mu ustępuje jeżeli chodzi o jakość fotek a o to chyba przede wszystkim chodzi tzw "amatorom" do których się zaliczam. Ponieważ bardziej interesują mnie dłuższe ogniskowe pozostanę przy swoim 14-45, a za różnicę w cenie kupię 50-200 he, he
    Pozdrowionka

  2. #12
    Awatar ghost4
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    62
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez nex
    Wniosek, dzięki waszej pomocy nasuwa mi się jeden, 14-54 to b. dobry sprzęt ale 14-45 niewiele mu ustępuje jeżeli chodzi o jakość fotek a o to chyba przede wszystkim chodzi tzw "amatorom" do których się zaliczam. Ponieważ bardziej interesują mnie dłuższe ogniskowe pozostanę przy swoim 14-45, a za różnicę w cenie kupię 50-200 he, he
    Jak dla amatora, to mnie bardziej jednak pasuje 14-54 oraz 40-150
    a jak się poprawią troche finanse to koniecznie 50mm f/2 ED

    Pozdrawiam
    Andrzej

  3. #13

    Dołączył
    Aug 2005
    Mieszka w
    Płock
    Posty
    226
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Oczywiście 50-200 to tak trochę z przymrużeniem oka (chociaż czemu nie jeżeli żona i finanse pozwolą!) natomiast wątek 40-150 to temat na teraz a osobiście brakuję mi fotek z tym obiektywem do wglądu pozdro.
    Pozdrowionka

  4. #14
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Nie kupuje sie E1 do 14-45 po co? Uszczelnienia nie są kompletne. Warto wtedy do tego obiektywu kupić E300 + długi zoom 40-150. Jak już E1 to warto być konsekwentnym w zakupach. Kupić uszczelnione szkło, jaśniejsze o półtorej działki na długim końcu. Solidne, lepsze optycznie. Oszczedności? Najlepiej zrezygnować z focenia, wtedy oszczędnosci są największe. Można również kupić Mediona. Zaoszczedzi się również sporo.
    Cześć.Ch.

  5. #15

    Dołączył
    Aug 2005
    Posty
    103
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez ghost4
    Jak dla amatora, to mnie bardziej jednak pasuje 14-54 oraz 40-150
    a jak się poprawią troche finanse to koniecznie 50mm f/2 ED

    Pozdrawiam
    Andrzej
    Tobie pewnie tak, ale komuś kto więcej używa ogniskowych powyżej 50mm już nie będzie to pasowało. Podejrzewam, że jakość 40-150 ma się do 50-200 tak jak 14-45 do 14-54. Ktoś kto nie chce rezygnować z uszczelnień korpusu dla większosci sytuacji w których foci wyberze wersję 14-45+50-200 jako bardziej odpowiadającą potrzebom.

  6. #16
    Awatar ghost4
    Dołączył
    Sep 2004
    Mieszka w
    Gdynia
    Posty
    62
    Siła reputacji
    22
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez KvM
    Cytat Zamieszczone przez ghost4
    Jak dla amatora, to mnie bardziej jednak pasuje 14-54 oraz 40-150
    a jak się poprawią troche finanse to koniecznie 50mm f/2 ED

    Pozdrawiam
    Andrzej
    Tobie pewnie tak, ale komuś kto więcej używa ogniskowych powyżej 50mm już nie będzie to pasowało. Podejrzewam, że jakość 40-150 ma się do 50-200 tak jak 14-45 do 14-54. Ktoś kto nie chce rezygnować z uszczelnień korpusu dla większosci sytuacji w których foci wyberze wersję 14-45+50-200 jako bardziej odpowiadającą potrzebom.
    Masz tylko częściowo rację, jeżeli chodzi o jakość to tak ale różnica finansowa między 14-45 a 14-54 to powiedzmy 900,00, a między 40-150 a 50-200 to około 3500 i tu jest ta bariera ( niestety )

    Pozdrawiam
    Andrzej

  7. #17

    Dołączył
    Aug 2005
    Mieszka w
    Płock
    Posty
    226
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    Nie kupuje sie E1 do 14-45 po co? Uszczelnienia nie są kompletne. Warto wtedy do tego obiektywu kupić E300 + długi zoom 40-150. Oszczedności? Najlepiej zrezygnować z focenia, wtedy oszczędnosci są największe. Można również kupić Mediona. Zaoszczedzi się również sporo.
    Cześć.Ch.
    W życiu zdarzają się różne sytuacje, E-1 z 14-45 to był w danym momencie "szczyt" moich możliwości finansowych , stąd trochę "niekompletny" zakup i po części powód całej dyskusji, jednak wolałbym chyba dopłacić do 14-54 niż dokupować do 14-45 E-300 :P
    zamierzam w ten system włożyć trochę więcej środków i to powoduje że zaczynam się zastanawiać czy nie zamienić tego "kiepskiego" 14-45 na 14-54, jeżeli jednak w grę wchodzą tylko uszczelnienia a nie jakość zdjęć to może lepiej skoncentrować się nad innymi obiektywami...Ale to już tylko czcza gadanina.
    Pozdrowionka

  8. #18
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Jasny obiektyw zawsze kosztuje a 14-54 to szkło jasne. Nie 5,6 na końcu tylko 3,5. jasność zawsze kosztuje, w tym przypadku gdy sie kupuje komplet to naprawde niewiele. Szkla jasne innych producentow również kosztują więcej niz ciemne kity. Ta jasność pozwala wykonac zdjęcie w róznych warunkach, na niższym ISO, z większym zasięgiem lampy, w mniejsza GO, dopasować bardziej uzyteczne czasy. To podstawa fotografii. O czym ta dyskusja?
    Cześc.Ch.

  9. #19

    Dołączył
    Aug 2005
    Mieszka w
    Płock
    Posty
    226
    Siła reputacji
    21
    Moja galeria
    Cytat Zamieszczone przez chomsky
    Jasny obiektyw zawsze kosztuje a 14-54 to szkło jasne. Nie 5,6 na końcu tylko 3,5. jasność zawsze kosztuje, w tym przypadku gdy sie kupuje komplet to naprawde niewiele. Szkla jasne innych producentow również kosztują więcej niz ciemne kity. Ta jasność pozwala wykonac zdjęcie w róznych warunkach, na niższym ISO, z większym zasięgiem lampy, w mniejsza GO, dopasować bardziej uzyteczne czasy. To podstawa fotografii. O czym ta dyskusja?
    Cześc.Ch.
    No cóż co racja to racja i chyba pozostanie mi zamiana 14-45 na 14-54, chociaż nadal nie jestem do końca przekonany...pozdro
    Pozdrowionka

  10. #20
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2005
    Mieszka w
    Galicja
    Posty
    1.025
    Siła reputacji
    32
    Moja galeria
    Nex- nawet nie myśl, to naprawde nie tylko kwestia ostrosci (rozdzielczosci) choc i ta jest lepsza. To kwestia winiety, dystorsji, łapania blikow-kontrastu. Do tego budowa i szczelność i kwestie wynikajace z zalet jasności. Użycia filtrów połówkowych, czy polara-ruszanie mordą. Nie jest problemem w słoneczku walnąć gniota i porównywac. Walnij ciemnym kitem, w ciemnym lesie o świcie. Zaraz zobaczysz różnice.
    cześć.Ch.

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.