Ma ktoś taki duet, ciekawi mnie opinia użytkownika...Wiem że podobne tematy były wałkowane na forum ale chętnie usłyszałbym coś konkretnego może ktoś ma 14-45 i 14-54. Jeżeli był gdzieś taki post będę wdzięczny za link, bo cóś nie mogę namierzyć...
Ma ktoś taki duet, ciekawi mnie opinia użytkownika...Wiem że podobne tematy były wałkowane na forum ale chętnie usłyszałbym coś konkretnego może ktoś ma 14-45 i 14-54. Jeżeli był gdzieś taki post będę wdzięczny za link, bo cóś nie mogę namierzyć...
Pozdrowionka
Canon 85 f/1.2 mkII L w moim plecaku jest jak perła w chlewie.
Ja mam taki duet w chwili obecnej. Nie ma co narzekać na to szkło. W jakości zdjęć różnicy w stosunku do 14-54 nie widzę. Jest trochę ciemniejsze, krótsze i nie ma uszczelnień. Maksymalnie jestem skłonny dopłacić 500-600zł do 14-54 (choć faktem jest, że mnie akurat raczej mało szeroki kąt interesuje)
Pstrykałem na tym szkiełku ze dwa miesiące ( 14-45 ) i tak naprawdę nic złego na jego temat nie można napisać, a wręcz jestem skłonny go chwalić za kolory i ostrość, poniżej takie sobie fotki właśnie z tego szkiełka :
http://tinyurl.com/b2qql
Na temat 14-54, na razie nie chcę na się wypowiadać gdyż mam go dopiero kilka dni, ale jak napisał już " KvM " na pewno poza bardzo solidnym wykonaniem, nie spodziewam się zbyt dużej różnicy na jakości.
Pozdrawiam
Andrzej
Mam 14-45 z E-1 (kupiłem po dość okazyjnej cenie) i zastanawiam się nad zmianą na 14-54 stąd moje pytanie o "konkretne" różnice, ale biorąc pod uwagę wasze wypowiedzi skłaniam się bardziej do zakupu czegoś "długiego" co bardziej mi się przyda (robię powiększenia max do 20x30 i jeżeli zauważalnych różnic w jakości pomiędzy 14-45 i 54 nie ma to wybór będzie prosty...). na marginesie - ghost4 za ile jeżeli można wiedzieć kupiłeś 14-54?
Pozdrowionka
fakty:
- 14-45 jest na końcu ciemny jak studnia, nie nadaje się do portretów
- 14-45 (chyba) nie ma soczewek ED
- 14-45 nie jest uszczelniony
- jakość wykonania i budowa jest inna niż 14-54
- nie wiem czy 14-45 jest obiektywem IF. jeśli nie jest to macie kolejną różnicę...
14-54 można wyrwać za jakieś 1700 pln na allegro.
zupełnie nie rozumiem ludzi, którzy stawiają fotki robione jednym i drugim szkłem w jednym rzędzie... może określone rodzaje fotek będą podobne, ale większość nie. prawda jest taka, że większość osób chętnie zamieniłoby duet 14-45 i 40-150 na egzemplarz 14-54.
p.s.1 lepiej mieć E-1 z nie uszczelnionym szkłem niż nie mieć w ogóle.
p.s.2 pewnych osób nie powinno się brać zbyt poważnie: http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=23953
Tu są dwa testy tych szkiełek:Zamieszczone przez KaarooL
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3556/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/len...2835/index.htm
Masz na pewno racje, że lepiej mieć 14-45 niż nic. Ale nie zgodzę się ze stwierdzeniem ( p.s.2 pewnych osób nie powinno się brać zbyt poważnie ) gdyż kupiłem od Niego 14-54, i jako sprzedawca jest facetem solidnym i można mu ufać.
Pozdrawiam
Andrzej
chodziło mi konkretnie o głoszone tezy i teorie... ale dla pełniejszego obrazu musiałbyś zgłębić dwa inne fora.
W pierwszym poście chodziło mi głównie o obiektywne oceny użytkowników, kupiłem E-1 z 14-45 za około 2700 nowe itp. Zdawałem sobie sprawę że kupuję super body i kitowy obiektyw (znam jego słabe strony-chyba), liczyłem się z dokupieniem w niedalekiej przyszłości obiektywów o innej ogniskowej, ale pojwiła się wątpliwość, a może chętka na 14-54 stąd prośba o porównania,a może...sorki za przydługi post
Pozdrowionka
No więc jeśli ktoś ma mie c 14-54 jako jedyny obiektyw, to sprawa jest jasna, że warto się za nim rozglądać. Nie każdy jednak na co dzień używa szerokiego kąta. ja bym chętnie zamienił 14-54 na 50 f/2.0 + 14-45
Tak jak napisałem jestem skłonny dopłacić do 14-45 kilka stówek, ale nie więcej (stąd aukcja).
Odpowiedz z cytatem
