Minusy E-300

[marecki]

czy ten noiseware to jest freeware czy nie? Jeśli tak to możesz dać jakiś namiar? Z góry dziękuję.

[P]

Dwa najbardziej chwalone to NoiseNinja http://www.picturecode.com/index.htm i NeatImage http://www.neatimage.com/

Pierwszy zaczyna się od $34.95 a drugi od $29.90 nie ma więc powodu, żeby nie kupić...

[ralff]

Link do darmowego Noiseware Community Edition v 2.5 (build 2501)http://www.imagenomic.com/download.asp

Jest to wersja okrojona w porównaniu z komercyjnymi ale jak dla mnie zupełnie wystarczajaca.

[aranek]

a jak z szumami w porównaniu do E-1?
na tej samej powierzchni uochnęli więcej pixeli, więc chyba powinno być gorzej?

[ralff]

Na ten temat musieli by się dokładnie wypowiedzieć użytkownicy E300. Ja go nigdy nie testowałem ale przyjmując założenie że E1 szumi na iso 3200 podobnie jak E300 na iso 1600 (a takie wrażenie odniosłem ogladając fotki w necie) to spokojnie można by się bylo pokusić o "odratowanie" zdjęć zrobionych E300 na najwyzszej czułości odszumiaczem.

[Słoń]

[...]DLaczego więc nie podyskutować na temat minusów e-300[...]

To co napiszę teraz, są to drobiazgi które, moim zdaniem, można było by poprawić w następnych wydaniach firmware'a tego aparatu:

• brak informacji na ekranie statusu o tym, że anti-shock jest uaktywniony. Już parę razy zdażyło mi się zapomnieć go wyłączyć. Po jakimś czasie włączam aparat, ustawiam wszystko, strzelam fotkę i... @@@.
• brak potwierdzenia ostrości przy używaniu manualnych, nie dedykowanych, obiektywów. Skoro Pentax daje taką możliwość, to czemu nie może być jej u Oliego?
  Ilość szkieł dedykowanych do lustrzanek Olympusa jest zdecydowanie mniejsza niż dla lustrzanek Canon'a czy Nikon'a. Taki drobny "ficzer" dużo nie kosztuje, a mógłby zachęcić do tego body użytkowników lubiących eksperymentować z niestandardowymi szkłami.

Na koniec pragnę podkreślić, że wymienione braki uważam za drobne mankamenty i nie zmnieniają one mojej jak najbardziej pozytywnej opinii na temat tego body.