Zuiko Digital 35-100 f:2

[chomsky]

Azazel-ceny jednak spadaja,jak piszesz dales za swojego kita ponad 2x tyle co ja za swojego.Nie wiem ile kosztuje w tej chwili grip?W cenie powyżej 1 tys. go nie kupie.Choć uzywam gripa z zadowoleniem.Jedynka dobrze się trzyma.Kiedy troche szkieł się sprzeda ceny spadna,spadną także wtedy gdy nikt ich nie będzie kupował.Olympus to przećwiczył na E1,który drogi był niesprzedawalny.Dopiero gwałtowne zejście z cena na poczatku 2005 dało pożądany efekt.Fachowcy kupią drogie szkla do pełnoklatkowej matrycy,mając dodatkowa dynamikę,niskie szumy i większą rozpiętość tonalną ,że nie wspomnę o 12 Mp.
Pożyjemy, zobaczymy.Nie miałbym nic przeciwko 50-200/2,8-3,5.Na razie 1000$ to za wiele za ten obiektyw w perspektywie niejasnej przyszłości całego systemu.
Cześć.Ch.

[P]

Napaliłem się na ten obiektyw bo mialem wielką ochotę na portretową głębię ostrości i dłuższą ogniskową niż dzisiaj dostępna makroportretówka 50mm/2. Ale chyba już mi przeszło...

[KvM]

Napaliłem się na ten obiektyw bo mialem wielką ochotę na portretową głębię ostrości i dłuższą ogniskową niż dzisiaj dostępna makroportretówka 50mm/2. Ale chyba już mi przeszło...

Miałem dokładnie to samo. Nawet cena mnie nie zabiła (bo to się może zminić) tak jak ta waga i rozmiary...

[jps]

tak jak ta waga i rozmiary...

Wlasnie bylbym sklonny zaplacic za prawie idealny zakres ogniskowej dla moich potrzeb ale ta waga i rozmiar - moze zrobia odpowiednik dla 35-100 ze swiatlem 2.8 wtedy taki obiektyw powinnien byc mniejszy od 50-200