nieoryginalna lampa do E-1

[lepmity]

oświetlenie błyskowe jest profanacją fotografi w każym wypadku z wyjątkiem doświetleń i zdjęć z odbiciem światła, co jest możliwe z dowolną lampą....

Czekałem na takie słowa, jest to prawda której niewielu udaje się zrozumieć. Bez wątpienia lampą dedykowaną zdjęcia robi się łatwiej, jednak prawdziwa sztuka w świetle polega na jego odbiciu - a tutaj zda egzamin każda lampa - wystarczy tylko mieć możliwość ustawiania siły błysku. Zdjęcia niedoświetlone są ładniejsze i zawsze można to zmienić odkrywając cienie - natomiast prześwietlone jest do kosza.

[Magus]

Zdjęcia niedoświetlone są ładniejsze

Zdjęcia niedoświetlone sa niedoświetlone. Zdjęcia naświetlone "na swiatła" są ładniejsze.

[irek50]

Magus: Zdjęcia piękne!----ale tego przecież nie robiłeś fleszem z dedykacją...
Lepmity chyba miał na myśli, że przy fleszu z aparatu lepiej niedoświetlić i z tym się zgadzam. Co innego zdjęcia typowo techniczno-komercyjne...

[lepmity]

[ Zdjęcia naświetlone "na swiatła" są ładniejsze.

Czułem że żle to wyrażiłem, ale ty wiedziałeś o co mi chodziło. Właśnie te zdjęcia odzwierciedlają naświetlenie obrazu w cieniach. Tutaj widzimy jak wielką wymowę na obraz ma oświetlenie, którym można manipulować do woli. Galeria tych zdjęć bardzo mi się podoba - chciałbym posiadać skromne studio w którym mógłbym eksperymentować ze światłem. W zdecydowanej większości lampa błyskowa jest nieprzydatna - tutaj ustawia się światło stałe...

[lepmity]

Lepmity chyba miał na myśli, że przy fleszu z aparatu lepiej niedoświetlić...

Tak właśnie miałem na myśli, ponieważ takie zdjęcie można zawsze poprawić - gdyż nie utraciliśmy cieni. Natomiast prześwietlone utraciło zbyt wiele informacji w cieniach. Myślę że aby z flesza uzyskać zadowalające efekty trzeba stanowczo użyć odbicia, a tego dokonamy z każdym fleszem. Jężeli nie jesteśmy wybredni i bardziej leniwi, to trzeba mieć flesz dedykowany, gdyż tylko on pozwoli walić na oślep - dostosowując się do warunków.

[irek50]

Lepmity: Teraz to już namieszałeś dokładnie--Ja rozumiem o co Ci chodzi i ujmę to inaczej : Prześwietlenie zmienia nieodwracalnie stosunki odwzorowania skali tonów. Światła ulegają wypaleniu i brak tam całkowicie informacji .Szare tony zamieniają się w "poprawne" biele. Czerni to nie szkodzi, ale całość jest nie do uratowania...

[Raptor]

Myślę że aby z flesza uzyskać zadowalające efekty trzeba stanowczo użyć odbicia, a tego dokonamy z każdym fleszem. Jężeli nie jesteśmy wybredni i bardziej leniwi, to trzeba mieć flesz dedykowany, gdyż tylko on pozwoli walić na oślep - dostosowując się do warunków.

Pozwolę sobie nie zgodzić się. Dlaczego uosabiacie lampę dedykowaną z waleniem na wprost, a lampę manualną z błyskiem odbitym ?
Lampy dedykowane moim zdaniem sprawdzają się w błysku odbitym lepiej, ponieważ obojętnie czy zakłada się dyfuzor, pod jakim kątem z tym dyfuzorem jest lampa (ja np. często zmieniam pochylenie palnika), czy się np odbija od sufitu czy od ściany, czy szybko przechodzi się od szerokiego do wąskiego kadru, to lampa dedykowana umożliwia wygodną i szybką pracę. Natomiast w lampie manualnej takie szybkie przejście wymaga jednak poświęcenia trochę uwagi lampie, co kradnie czas oraz na pewno w jakimś stopniu obniża koncentrację na tym, co się dzieje.
Nie rozumiem też rozmowy o przepalaniu zdjęć - mnie osobiście lampa dedykowana jeszcze nie spaliła zdjęcia, za to zdarzały się niedoświetlenia/prześwietlenia kiedy używałem lampy manualnej (być może wynikające z braku odpowiednie wprawy, chociaż zupełnie 'zielony' nie jestem).

Zgodzę się z tym, że jeżeli używa się błysku odbitego, to ewentualne niedoświetlenie czy prześwietlenie da się w bez większych problemów naprawić.

[irek50]

Raptor:No to sobie w ostatnim zdaniu sam odpowiedziałeś--A ogólnie jeśli ktoś ma dużą kasę , to kupuje lampę dedykowaną i nie pyta nikogo o poradę... A jeszcze ogólniej stwierdzam, że gdyby znaczącą część fotografów stać było na lampy dedykowane, to "nieszczęsna" Platforma nie przerżnęłaby ostatnich wyborów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[nex]

A jeszcze ogólniej stwierdzam, że gdyby znaczącą część fotografów stać było na lampy dedykowane, to "nieszczęsna" Platforma nie przerżnęłaby ostatnich wyborów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ooo się ubawiłem racja poooopieram :P :P

[chomsky]

Sam uzywam wielu lamp dedykowanych i niededykowanych, jak potrzebuje. W analogu dedykowanych- film jest tolerancyjny a lab wszystko poprawi. Wiec stosująć lekkie konieczne korekcje osiagam dobre rezultat6y. W cyfrze używam fl36 z Olkiem E1, ale bardzo czesto używam silniejszych lamp z recznym podzialem blysku do 1/128 włącznie + rozpraszaczy- tacek, rozniej wielkości, lumiquesta i mlecznych kolpaczkow- te wlasnej roboty. Kolpaczki- głebsze niz te w sprzedazy- bouncery, podniesione pionowo symuluja mi po trochu gołą żarówke- bulb- i rozpraszaja swiatlo po calym pomieszczeniu. Jak pomieszczenie jest bardzo duże uzywam lumiquesta, a jak średnie to tacki biale wlasnej roboty. W plenerze kolpaczki, z bliska, a goły palnik z daleka. Czasu mam sporo a lampy znam wiec na pamiec ustawiam podzial blysku- wyniki dodatkowo sprawdzam na ekraniku. Wprowadzam poprawki. zawsze mam czas poprobowac w pomieszczeniu przed impreza i zapamietac nastawy. Wole reczne nastawy niż ttl- tem jest bardziej zawodny- zalezy w dużym stopniu od tonalnosci motywu a ręczne nastawy tylko od odleglości. Ale ttl takze w cyfrze używam czesto, gdy walory motywu sa srednie o mocnej lampy mi nie trzeba- bo fl36 do najmocniejszych nie należy i zawsze mam 540 ez Canona, używam jej z Olkiem i Fuji . Ale by bylo jakby canonierzy sie zwiedzieli. Odbijam od ścian ale rzadko wole nakladane rozpraszacze bo sciany czesto nie są biale i a sufity niskie. Rozpraszacze rozprowadzaja swiatlo po pomieszczeniach i nie robia cieni pod wargami i nosem-brwiami jak wtedy gdy odbijamy tylko światlo od sufitu. No ale swiatlo od sufitu lub scian na miekka fakture a przedmioty nabieraja trójwymiarowej glębi. Szczegolnie tkaniny. Ubrania.
Cześć.Ch.