Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 12

Wątek: Która lepsza lampa FL-40, FL-36 a moze Metz 54 MZ3 do C-8080

  1. #1
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2003
    Posty
    5
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria

    Która lepsza lampa FL-40, FL-36 a moze Metz 54 MZ3 do C-8080

    Chciałbym zakupić lampę błyskową do mojego C-8080. Proszę Was o radę która będzie najlepsza: FL-40, FL-36 a może METZ 54 MZ3. Interesuja mnie przede wszystkim zdjęcia ślubne, wiem że FL-50 była by najbardziej odpowiednia ale jak na razie jest trochę za droga dla mnie.
    [/b]
    MAG

  2. #2
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jun 2005
    Mieszka w
    polska północna
    Posty
    2.514
    Siła reputacji
    24
    Moja galeria
    MAG:

    najlepsza będzie na pewno FL-50 (uszczelniona, dużej mocy), aparat jest na tyle duży że przy niej nie zginie. jeśli masz wybór pomiędzy lampą firmową a inną, zawsze firmówka OLY będzie pełniej współpracowała niż METZ z kostką.

    a w momencie kiedy zmienisz sprzęt na lusterko przyda Ci się tryb FP - synchronizacja na manuali przy czasach krótszych niż 1/160s (dotyczy tylko luster). jak na razie obsługują go tylko FL-50 i FL-36.

    jeśli wiesz, co robisz, FL-36 wystarczy spokojnie, to naprawdę niezły sprzęt. nigdzie nie jest napisane że każdy musi kupować lampę high end...

    w stosunku do luster 8080+FL36 ma jedną podstawową zaletę (synchro w trybie auto przy krótkich czasach) i dwie wady (g. widać przez EVF jak jest ciemno, nie działa AF illuminator lampy - pozostaje światełko OLKA).

  3. #3

    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Gliwice
    Posty
    155
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Podzielam wypowiedż przedmówcy.
    Kup FL-36 a w przypadku podłączenia do lustra otrzymasz tryb FP który doskonale sprawdza się jako wypełnienie fleszem. ( dostępne są automatyczne jak i manualne tryby FP ). DO 8080 także najlepszy będzie FL-36.
    Pozdrawiam
    Robert

  4. #4
    | OlyJedi
    Dołączył
    Jul 2003
    Posty
    5
    Siła reputacji
    0
    Moja galeria
    Dziekuje za odpowiedz.
    A co myslisz o FL-40 byl to kiedys flagowy model OLYMPUS'a
    i jest nieznacznie silniejsza, zastapiona zostala lampa FL-50.
    Czy moze lepiej wspólpracowac z C-8080 w AUTO niz FL-36, czy nie ?
    Ceny tych 2 lamp sa porownywanle, choc pierwszej juz nie produkuja,
    ale wiem ze ma dalej powodzenie.
    MAG

  5. #5

    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Gliwice
    Posty
    155
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    FL-36 jest nowsza i skorygowana do pracy z najnowszymi cyfrówkami.
    FL-40 to stary model wycofany już dawno.
    Pozdrawiam
    Robert

  6. #6
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2003
    Posty
    31
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Witam
    Ja z C-8080 używałem Metza 54MZ4, bawiłem się też FL-36. Nie wiem jak działa FL-50 bo nie miałem okazji.
    Ale jak wybierać między FL-36 a Metzem 54MZ4 to nie ma się nad czym zastanawiać i brać Metza. O wiele mocniejsze światło i ładnie się prezentuje na aparacie
    Pojawiła się już kostka M4, z którą to lampa współpracuje z E300.
    E-300, 350D

  7. #7
    | OlyJedi Awatar Magus
    Dołączył
    May 2005
    Posty
    719
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria

    Metz

    Prosze napisz cos więcej o pracy tym metzem. Jak naświetla, jakie tryby działają z kostką itd. Ja własnie mam zamiar kupic lampkę, myślałem o FL-36, ale dlaczego by nie Metz, gdyby wsystko działało?? FP nie będzie działał nawet z kostką, prawda?? A TTL auto??
    Canon 85 f/1.2 mkII L w moim plecaku jest jak perła w chlewie.

  8. #8
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2003
    Posty
    31
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    Lampa działa bez problemu w trybie Auto oraz TTL. FP jeszcze do końca nie wiem ale sprawdzę. Naświetla o wiele lepiiej niż FL-36 robiłem porównania jednym aparatem a tego samego miejsca zamieniajac tylko lampy. Zdecydowanie na korzyść Metza.
    Na stronie Metza można sprawdzić wszystkie kombinacje jakie zaleca producent, tzn. lampa oraz odpowiednia kostka do niej oraz sprawdzić jakie funkcje obsługuje.
    http://www.metz.de/en/photo_electron...apter.143.html
    E-300, 350D

  9. #9

    Dołączył
    May 2005
    Mieszka w
    Gliwice
    Posty
    155
    Siła reputacji
    20
    Moja galeria
    Używałem Metza 54MZ4 z E-1 ale nie byłem zadowolony.
    Pozdrawiam
    Robert

  10. #10
    | OlyJedi
    Dołączył
    Apr 2003
    Posty
    31
    Siła reputacji
    23
    Moja galeria
    A jak porównujesz FL-36 i Metza ? Chodzi mi o doświetlenie w dużych pomieszczeniach takich jak kościł czy sala gimnastyczna.
    E-300, 350D

Podobne wątki

  1. ufl-1 ufl-2 ? która lampa do pt-ep01 ??
    By dobas in forum System micro 4/3
    Odpowiedzi: 11
    Ostatni post / autor: 25.05.11, 09:02
  2. Która wersja jest lepsza? (441 kilo, uwaga)
    By Smerf Maruda in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 7
    Ostatni post / autor: 17.08.06, 23:45
  3. Która wersja lepsza -- nowy (nowoodkryty właściwie) program
    By Smerf Maruda in forum Porady dotyczące fotografii
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 14.08.06, 23:06
  4. CZY FL-40 i METZ 54MZ-4 dobrze współpracują z C-8080
    By MAG in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 2
    Ostatni post / autor: 6.04.06, 20:12
  5. Która firma lepsza: HAMA, HOYA, Martin czy King
    By k2 in forum Aparaty kompaktowe
    Odpowiedzi: 18
    Ostatni post / autor: 29.02.04, 20:23

Tagi dla tego wątku

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •  
 
Właściciel: FOMAG Sp. z o.o., Gdansk, 80-137 ul. Starodworska 1, KRS 0000341593, www.fomag.pl

Serwis wykorzystuje pliki cookies w celach reklamowych, statystycznych i do personalizacji stron. Możesz wyłączyć używanie plików cookies w ustawieniach przeglądarki internetowej jednak może to utrudnić korzystanie z serwisu! Więcej informacji w Polityce prywatności.