Cena zestawu 14-45 + 50 mm f2 jest zbliżona do ceny szkła 14-54 (mam na myśli ceny allegro). Zdecydowanie w chwili obecnej skłaniam się ku pierwszemu rozwiązaniu. Miałem 14-54 i jedyna rzecz która w zasadzie przemawia za tym szkłem to ciemność w wizjerze jaka następuje po założeniu do E-1 14-45. Różnicy w jakości fotek nie zauważyłem.
50mm f2 będzie mi służyć do portretów, a 14-54 i tak nie zapewniłoby tak małej GO jak 50mm f2.
Być może są jeszcze jakieś za/przeciw takiemu rozwiązaniu (14-45 + 50mm f/2.0), których nie jestem świadom, dlatego proszę o Wasze opinie.
Dodam, że mam zamiar wyposażyć się jeszcze w 40-150 oraz FL-36/50 oraz że fotki robię do albumu.



 
			
			 
					
				 
					
					
					
						 Odpowiedz z cytatem
  Odpowiedz z cytatem Zamieszczone przez KvM
 Zamieszczone przez KvM
					
				 . Mnie by się nie chiało zmieniać obiektywów... Skoro jednak Ciebie zajmują głównie portrety, to może i jest sens w tym co proponujesz. 14-54 jest na dlugim końcu ciemniejszy od 50tki. Może róznica w GO będzie jednak wyraźnie widoczna w portrecie. Ale ja tam za mało wiem na ten temat...
. Mnie by się nie chiało zmieniać obiektywów... Skoro jednak Ciebie zajmują głównie portrety, to może i jest sens w tym co proponujesz. 14-54 jest na dlugim końcu ciemniejszy od 50tki. Może róznica w GO będzie jednak wyraźnie widoczna w portrecie. Ale ja tam za mało wiem na ten temat...  
					
						 
					
						 
			