Teleobiektyw do E-1?

[Jeronimo]

Myślę o Zuiko 40-150. Kilkoro z uczestnikow forum kupiło zapewne go w zestawie z E300 jednak nik nie chwali sie rezultatami.

ostatnio mialem chwile no i troche testowalem o to rezultat:
http://plfoto.com/zdjecie.php?picture=656832

pozdro

[Peter]

cytat: The Sigma lens (...) but still sharp enough for my needs.

Później pisze, że niestety nie mogł porównać obu obiektywów na tym samym obiekcie i w tych samych warunkach itd. A ostatnie zdanie brzmi znamiennie: "With a very competitive (not to say: dirt-cheap) price, you no longer have an excuse not to include a tele-zoom into your E-System lens arsenal."

Mam pytanie czy masz możliwość ściągnąć z USA celownik kątowy?

Moje źródło zakupu przyjechało na "stałe" do Polski, stąd nic z dalszych zakupów w USA przynajmniej przez dłuższy okres. Ja już zakupy sprzętu foto zakończyłem na najbliższe 20 lat.
Piotr

[Azazel]

Nie kupuj sigmy bo to syf jakich mało, mechanika i optyka do ****,
do amatorki 40-150 jest idealny i dobry optycznie - 50-200 jest doskonały ale wymaga iso 100 i zdjec w rawach by rożnice były względem 40-150 zauważalne.

[Peter]

Dyskusja o wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocnymi bez argumentów. Przy naszych wymaganiach pogodzić nas może tylko Hasselblad H1D (body za 20 tys. euro + komplet obiektywów za 90 tys. euro). Uwaga: "crop=0,48".
Piotr
PS. http://www.hasselblad.se

[Azazel]

Mylisz się Sigma w przedziale szkieł amatorskich to poprostu syf, proponuje sprawdzić a puki co udź po Hasselblad'a

[Peter]

(...) to poprostu syf (...)

A co powiesz na to:
http://www.mainz-foto.de/herbst_stadtpark_2004_1
faktycznie s...f?
Z Hasselbladem to był - UWAGA - żart.
Więcej nie napiszę na ten temat.
Piotr

[Azazel]

Wyporzycz tą Sigme sobie i zrob kilka zdjęć, póżniej przy tych samych parametrach zrób zdjęcia zuiko 14-54 albo 50-200 dla dalszych planów a zobaczysz różnice - ta sigma na swym końcu ma światło 5,6 - trzeba jak to sigmy o 2 działki przymknąć by rysowały ostro - zatem f11 to dla ciebie użytkowa przysłona - zuiko 40-80 rysuje ostro przy 5,6 , 50-200 to bajka ostrzy przy 4 już cacy.
Zanim zabierzesz Piotrze głos zastanów się trzy razy.
Miałem w ręku sigmy do 4/3 i wiem co mówie .

Co do zdjęc to porażające nie są - oddanie szczegółów poza centrum kadru dość marne - a mechanika tego szkła to porażka.

[Peter]

Wyporzycz tą Sigme (...) Zanim zabierzesz Piotrze głos zastanów się trzy razy. (...)

Nie muszę pożyczać (!) tej Sigmy, bo ją mam.
Zastanowiłem się trzy razy i więcej nie zabiorę głosu. Admina proszę o skasowanie mojego profilu.
Piotr

[zdrip]

Admina proszę o skasowanie mojego profilu.

Po co?
Czy chodzi o to:

Zanim zabierzesz Piotrze głos zastanów się trzy razy.

?
Widziałem jeszcze lepsze rzeczy. Mnie takie wypowiedzi (i osoby) tylko bawią.

Pozdr!

[Azazel]

Każdy swoje chwali - ale udzielajmy obiektywnych odpowiedzi -
Sigma poprostu na tle optyki Zuiko wypada blado - mam wyśmienite teleobiektywy ze stałym światłem 2,8 APO ale ich cena to kilka tysięcy i nie jest dostępna dla 4/3 - to co oferują to kicha. Łączenie profesjonalnego E-1 z amatorskim szkłem mija się z celem.
To nie korpus zdjęcie robi a fotograf i obiektyw - zatem lepiej postawić na najlepsze szkła dostępne w tej chwili do cyfry - czyli 14-54, 50-200 , 50 macro.
Te szkła w systemie Canona mają odpowiednik w klasie L .
Polecam felieton o obiektywach na www.fotopolis.pl oraz przejrzeć www.dpreview.com.