Zwracam honor do profilu nie zajżałem Piotrze - opini o sigmie nie zmienie - kiepska przy pełnej dziurze a po przymknieciu przestaje być użyteczna w słabszym świetle zastanym - na długim końcu spada ostrość znacznie.
Zwracam honor do profilu nie zajżałem Piotrze - opini o sigmie nie zmienie - kiepska przy pełnej dziurze a po przymknieciu przestaje być użyteczna w słabszym świetle zastanym - na długim końcu spada ostrość znacznie.
Pozdrawiam
Robert
Zamiast gadać i się niepotrzebnie denerwować wrzućcie jakieś zdjęcia z tych tele i każdy wyrobiłby sobie opinię na ich temat. I tyle!
Dyskusja wyzwoliła wiele emocji. Troche mnie to wszystko zbiło z tropu. Jedna z firm oferuje Zuiko 40-150 za 790 zł, czyli cenowo całkiem blisko do Sigmy. Jeszcze sie trochę pozastanawiam.
Tymczasem przyszedł adapter 4/3 na 42mm. Odrazu przeprowadziłem krótkie testy z moimi obiektywami od Zenita (brak czasu i dość ciemno z uwagi na zachmurzone niebo i deszcz nie pozwoliły mi sie dłuzej bawić).
Oto wyniki
1. Obiektyw Pentacon 135mm 2.8 (Przsłona ustawiona chyba na 5.6)
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...P135mmF5_6.jpg
2. Obiektyw Helios 58mm 2 (Przesłona 2)
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...ki/H55mmF2.jpg
Olympus E-1, ZD 14-54, ZD 50, Sigma 55-200, Sigma 105, FL-36, Metz 58, E-PL1, 20mm 1,7
Musze sie pochwalić że kupiłem Sigmę 55-200. Wprawdzie uwagi co do tego obiektywu były czasami bardzo krytyczne i prawie przekonałem sie do Zuiko 40-150.
Ale bedac w Berlinie w Saturnie zobaczyłem Sigmę dostępną na półce za 149 Euro i pod wpływem "impulsu" go kupiłem. (Zuiko nie było).
Jak na razie nie mialem okazji dobrze go przetestować, ale po pierwszych próbach wydaje sie być OK. Trochę ciemny, ale coś za coś - Miedzy 600 zł 4500 też jest spora róznica. Do moich potrzeb wystarczy.
Olympus E-1, ZD 14-54, ZD 50, Sigma 55-200, Sigma 105, FL-36, Metz 58, E-PL1, 20mm 1,7
Grzes55 to może zrobimy korespondencyjny test ZD 40-150mm Sigma 55-200mm. Proponuję wybrać jakiś ten sam obiekt do fotografowania, np jakieś bateryjki, opakowanie po lekach (na białym tle), ustalamy zakres ogniskowych 55mm 100mm 150mm (ty możesz 200mm a ja 40mm dodatkowo) przesłony minimalne i powiedzmy f8 . Aparaty na statyw i do dzieła.
A tu kilka testowych fotek z 40-150mm
1. Macierzyństwo (ZUIKO 40-150mm, 104mm (208mm), ISO 200, f4,1, 1/200)
2.
3. Trawka
Zgadzam się możemy spróbować zrobić taki test. Nie wiem czy uda sie uzyskać te same warunki ale będzie jakieś porównanie. Tylko jeszcze musze znaleźć jakiś czas na to. Jeśli wiesz jak sie za to zabrać to określ warunki i może daj przykład.
Na początek dwa zdjęcia zrobione na szybko zaraz po zakupie (nie są one demonstracją możliwości tylko próbą czy wszystko działa).
F6,3 ;1/20s ; 134mm
http://arturo.serv01.net/olympus/upl...iki/Pies1b.jpg
F6,3 ;1/30s ; 160mm
http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/Pies2.jpg
Olympus E-1, ZD 14-54, ZD 50, Sigma 55-200, Sigma 105, FL-36, Metz 58, E-PL1, 20mm 1,7
Na pierwszy rzut oka nie trundno oprzeć się wrażeniu że Zuiko jest ostrzejsze juz przy f4 niż Sigma przy f6,3.
Pozdrawiam
Robert
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
