SONY CZY OLYMPUS

[black_bird]

@BlackBird
To prawda, wybacz. Pomyliłem Cie z Peter'em, który napisał tak w:
http://forum.olympus.hat.pl/viewtopic.php?t=3914
cytując niemiecką gazetę...
A jak jest naprawde z tymi matrycami to nie wiem.

To nie jest zadna tajemnica, podaje oficjalne zródło:

Przetwornik CCD typu Full-Frame Transfer, zastosowany w aparacie E-1, jest produkowany przez Kodaka. Jego rozdzielczość to 5 mln pikseli. Zapewnia on bardzo ostry obraz o wysokiej dynamice i doskonałej jakości odwzorowania barw. Zaawansowany system redukcji szumów działa bardzo efektywnie - w praktyce pozwala wykorzystać nawet zdjęcia wykonywane przy najwyższych czułościach. Przetwornik został także wyposażony w unikalny, ultradżwiękowy system samooczyszczania, strząsający drobinki zanieczyszczeń na adhezyjny pasek znajdujący się poniżej przetwornika. Zdjęcia mogą być zapisywane w wybranej przestrzeni kolorystycznej (sRGB lub Adobe RGB), zaś system operacyjny aparatu pozwala regulować ich podstawowe parametry (kontrast, nasycenie, ostrość).

Dane zaczerpniete z http://www.pstryk.com.pl/opis/2498

Pozdro

[mateusz004]

Dowiedziałem się dziś przez telefon jaki ma aparat Jego aparat to SONY DSC P 73 a mój to Olek c-725 UZ . No więc który jest lepszy ??

PS. Jak wyjdzi to dziś zrobimy sparing na fotki...

[Rick van Dyke]

jest taka stronka recenzje.net.pl tam moznesz porownac wybrane aparaty

Olek lepszy bo:
-jasniejszy objektyw w pozywcji (T)
- wiekszy zoom
- lepsze szkla
- posada EVF

nie wiem co jeszcze bo zbyt duzo o tym sony nie pisze. ma on wogole manuala? jak nie ma to jest gorszy hehe

[black_bird]

obawiam sie ze wygra lepszy .... fotograf

[zdrip]

Z tego co wyczytałem na dpreview ten soniak ma lepsze video, USB, więcej mp(co zresztą nie zawsze lepiej), ma MF(co prawda tylko 5 pozycji) i dłuższy max czas naświetlania.
Ale już zoom ma tylko 3x, ciemniejszy obiektyw (w tele), optyczny wizjer i prawie 2 razy mniej mp na wyświetlaczu, gorzej wypada w zdjęciach seryjnych i lampa błyskowa mu nie wyskakuje.

Pozdr!