Gościeradów

[rafrog]

a teraz jedno zrobione wieczorem . . .
jak zwykle proszę o ocenę.

http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/dps1.jpg

http://www.plfoto.com/zdjecie.php?picture=662491

Za duze

[qwerty]

ładne (moze troche mniej dołu ale sam mam mieszane odczucia) A ta zielonkawa poswiata to efekt PS-a? Pzdr.

[rafrog]

tak. zielona poświata jest z PS .

[rafrog]

i z drugiej strony

http://arturo.serv01.net/olympus/upload/pliki/dps2.jpg

Za duze

[No-shadow Kick]

Kadr ok, ale nie do końca podoba mi się odcień tego światła, jak dla mnie po prostu wygląda strasznie nienaturalnie.
Drugie zdjęcie ładne, używałeś jakiegoś filtra, wydaje mi się że jest lekko zblurowane...

Pozdrawiam

[Rick van Dyke]

kadr okej, ale co do swiatla do zgodze sie z przedmowca...dziwne jest

[rafrog]

filtry to UV i połówkowy. blur wyszedł po odszumianiu

[qwerty]

Fajna druga fotka rowniez
Zauwazyłem, rafrog, ze masz metodę odwrotną do mojej. Ja w przypadku fotek z odbiciami wole dac wiecej "gory" a mniej "dołu" ale nie powiem ze Twoje podejscie nie jest interesujące
Przy okazji mam pytanko do przedmowcow: Dlaczego swiatło ma byc naturalne? Na wielu fotkach widuję mało naturalne a pomimo tego są one bardzo interesujące? Czy ta naturalnosc ma wynikac z rzetelnosci przedstawienia realiow na fotce? Bo jesli tak, to pozostawmy na fotkach takze linie wys. napiecia i inne "elementy"
Pzdr.

[No-shadow Kick]

Pytanie qwerty m.in. do mnie
Jeśli katedra jest oświetlona światłem żółtym to naturalnie na zdjęciu będzie światło żółte, chyba że aparat albo fotografujący nie radzi sobie z balansem bieli. I to jest rzeczywistość, druga sparawa to odczucie i estetyka, bo może się okazać, że ta katedra znacznie lepiej wygląda oświetlona światłem białym, tzn. barwą zmienioną np. w PSie albo BW celowo w aparacie Ale w dalszym ciągu to nie razi, bo w rzeczywistości takie światło mogłoby być wykorzystywane. Natomiast jak widzę taki odcień światła jak na kontrowersyjnej fotce to od razu rzuca mi się w oczy, że tak być raczej nie mogło (takiego zielonego oświetlenia jeszcze nie widziałem ). I dla mnie wygląda to nienaturalnie i sztucznie. Nie mówię, że nieładnie, ale sztucznie.

PS. Katedra użyta w tym tekście służy za przykład, wszelkie podobieństwo do jakiejkolwiek katedry niezamierzone

Pozdrawiam

[qwerty]

ok, thx odebrałem słowo "sztucznie" w zabarwieniu niezbyt pozytywnym Tzn. zeby było jasne ja tez wole swiatła naturalne ale czasem inny odcien podoba mi sie, zwłaszcza w kontekscie - tutaj pałac znajduje sie w otoczeniu parku a wiec zieleni. Stąd pomimo ciemnosci uniemozliwiającej zauwazenie otoczenia delikatne podkreslenie jego kolorystyki oceniam pozytywnie.
Pzdr.