E-1 a obiektywy systemu OM

[Peter]

Przegladnalem forum, przyznam jednak, ze dosc szybko, i nie znalazlem zadnych opisow doswiadczen ze stosowania obiektywow systemu OM z lustrzankami systemu E. Przepeaszam, jezeli temat jest znany, prosze o wskazowke, kiedy byl omawiany.

E-1 kupile niedawno i czekam na adapter, mam otrzymac za ok. 2 tygodnie, wiec sam nie mam doswiadczen. Przeczytalem duzo w internecie, jakie obiektywy OM daja rezultaty znakomite, dobre, czy tez zupelnie zle, jakie kompensacje musi sie stosowac itd. Jak sie przekonalem, sprawa nie jest prosta, bo procesy sa "nieliniowe". Zostaje wiec eksperymentowanie.

Czy ktos ma wlasne doswiadczenia z tym zwiazane?

Piotr

[Draxan]

nie mam, mam adapter, mam e1, ale nie mialem jeszcze czasu na OM`ki no i & na zakup obiektywow

btw, tez jestem z Krk, chcesz mozna cos potestowac

31marca, 1kwietnia zamierzam jechac do zakopca potestowac inne obiektywy E-Systemu, no i E-300

oczywiscie co do obiektywow OM zal mi kasy na nie, bo nasze Krk komis zadaja kolo 400zl za obiektyw albo i wiecej, wiem ze to niekiedy stosunkowo nie wiele, ale wole sobie kupic za 1200zl 40-150mm w 4/3

[Peter]

Poniewaz, jak widze i czytam, wiadomosci na ten temat nie ma na forum, napisze, co wiem z teorii, a wkrotce obiecuje z praktyki. Moze komus sie przyda.

Obiektywy OM byly i sa drogie. Porownujac ceny w komisach (Krakow) i na "ebay-US", sa podobne. Zazwyczaj 100-1000 $. Najtaniej w Japonii, ale ... bilet drogi.

Streszczam to, co przeczytalem: nie wszystkie Zuiko OM daja z systemem E dobre rezultaty. Tak wiec z kupnem nalezy byc ostroznym. Najlepsze wyniki daja ponoc obiektywy staloogniskowe do 135mm (ekw. 270mm), swietnie spisuja sie makro, gorzej jest z zoomami, za wyjatkiem 75-150mm f4,0 (ekw. 150-300mm) i 35-70mm (ekw. 70-150mm) w jednej z trzech wersji f3,6, f4,0 lub f3,5-4,5/macro. Zuiko 75-150mm f4,0 to chyba jeden z najlepszych zoomow systemu OM, co potwierdzam z praktyki OM-kami, cena jego waha sie od 150 do 250 $. Jest tez znakomity 50-250mm f5, czyli ekw. 100-500mm, ale jego cena nie mniejsza od 500 $. Czasem zdarzaja sie tanie zoomy: "S Zuiko Zoom 35-70mm f3,5-4,8" i "S Zuiko Zoom 70-210mm f4,5-5,6", ktore byly szklami kitowymi do OM-2000, ale uwaga - pomimo, ze sygnowane przez Zuiko - byly produkowane przez Cosine. Nie polecam.

Co do kompensacji, to - jak przeczytalem - niestety trzeba stosowac, przy czym jej wielkosc zalezy od obiektywu i aktualnej przeslony, przy czym zmniejsza sie przy zwiekszaniu f (np. dla 50mm f1,8 kompensacja przy f1,8 wynosi ponoc -3EV, przy f8 i wiekszych - bez kompensacji).

Tanie obiektywy do systemu 4/3 oferuje juz Sigma, na razie tylko trzy: 18-50mm f3,5-5,6DC, 18-125mm f3,5-5,6DC i 55-200mm f4,0-5,6DC. Ceny w Polsce: ok. 550/1250/800 zl, USA: ok. 100/270/150 $. Zamowilem 18-125mm (ekw. 36-250mm, czyli "bardzo uniwersalny" zoom). Sigma to jedyny producent "obcych" obiektywow, ktory produkuje w Japonii, a nie w innych krajach Azji (PS: nie reklamuje, cytuje tylko przeczytane info).

Tyle w "dluzszym skrocie".

Pozdrawiam -

Piotr

[Draxan]

mhmm zamiast sigmy nie wiem czy nie bral bym Zuiko Digital 40-150mm f3,5-4,5 na 150mm jest jasniejszy, no i zuiko a nie sigma a ta sama kasa www.sklepfotograficzny.pl chyba z tego co pamietam 1250zl
http://www.sklepfotograficzny.pl/sklep.foto/prod580/

[Peter]

Otrzymalem dzis Adapter OM-4/3 (w 10 dni od zamowienia), wiec po weekendzie podziele sie wynikami testow moich obiektywow OM na E-1 w "posiadanym" zakresie ekw. 70-600mm.

Piotr

P.S. Korekta do poprzedniego postu: ceny niektorych uzywanych Zuiko OM siegaja nie 1.000$, a 5.000$ (250mm/f2,0).

[Peter]

Obiecałem post o obiektywach OM na E-1, ale brak czasu nie pozwolił mi na próby przy naturalnym oświetleniu, więc zacząłem od lampy błyskowej (FL-36).

Na pierwszy rzut poszły OM Zuiko 50mm/f1.8 i 75-150mm/f4.0. Tryb ostrzenia MF, tryb ekspozycji A (oczywiście na displayu nie pokaże się wartość ustawionej przysłony), tryb pomiaru światła centralnie-ważony uśredniony. Lampa w trybie TTL Auto, ale trzeba ustawić ręcznie zoom (tu: na maksymalną wartość 42mm). Zdjęcia robione 50-tka z odległości ok. 2m i zoomem - 5 metrów. W obu przypadkach przysłona maksymalnie otwarta f1.8 i f4. Zdjęcia ostre lecz nieznacznie prześwietlone. Korekcja ekspozycji -1.0EV i -0.3EV okazała się wystarczająca. Można też pewno zrobić korekcją natężenia błysku, ale nie próbowałem. Przy przyłonie f8 obeszło się bez korekcji. Ostrzenie wykonywałem przy pełnej otwartej przysłonie: dla 50-tki bez problemu, dla zooma - co logiczne - trzeba się było trochę napracować. Dla tych obiektywów w ulotce do adapteru OM/Four Thirds Olympus zaleca przysłony f2.8-f8 i f5.6-f8. I chyba chodziło im właśnie o światło. Reszta obiektywów OM (35-75mm/f3.5-4.5 i 135mm/f3.6 oraz kombinacje z telekonwerterem 2x) poźniej.

Do drugiej szybkej próby świeżo kupione szkło Sigma 18-125mm DC. Tryb AF-S (bez AF-S+MF !!!), tryb ekpozycji P, tryb pomiaru ESP. Chwilowe rozczarowanie: nie działa AF iluminator. Google i przegląd po światowych forach, update firmaware do wersji 1.4 i ... działa. Lampa komunikuje się z aparatem we wszystkich trybach bez ograniczeń. Trochę wolniejszy AF i pewno bardziej prądożerny. Ale ten obiektyw kupiłem ze względu na duży zakres ogniskowych (ekw. 35-250mm) jako "spacerowy", a nie do zdjęć w pomieszczeniach z lampą błyskową. Więc test był krótki i polegał na sprawdzeniu, czy "wszystko działa".

To tylko pierwsze wrażenia ograniczone do stwierdzenia, że "wszystko lub prawie wszystko działa", a nie "jak działa". Więcej za 2-3 tygodnie po wyjeździe w plener. Będą i próbki.

Peter

PS. E-1 z OM Zuiko 50mm wyglada prawie jak kompakt, natomiast z 75-150mm i telekonwerterem, jak z przypiętą lunetą piratów.

[lukafa]

Peter mam mala prosbe
widze ze jestes obeznany w temacie wiec moze pomozesz tutaj http://forum.olympus.hat.pl/viewtopic.php?t=3668

bede wdzieczny
pozdrawiam

[gary]

Tanie obiektywy do systemu 4/3 oferuje juz Sigma, na razie tylko trzy: 18-50mm f3,5-5,6DC, 18-125mm f3,5-5,6DC i 55-200mm f4,0-5,6DC. Ceny w Polsce: ok. 550/1250/800 zl, USA: ok. 100/270/150 $. Zamowilem 18-125mm (ekw. 36-250mm, czyli "bardzo uniwersalny" zoom).
Piotr

witam
dopiero zapoznaje sie z systemem olympusa i mam pewna watpliwosc
slyszalem ze crop x2 istnieje tylko dla szkiel nie przystosowanych do 4/3 - w takim razie skoro ta Sigma jest zbudowana dla tego systemu to cropa chyba nie uwzglednia sie czyli 18-125 to 18-125. nie wiem czy mam racje
pozdrawiam
gary

[Peter]

(...) 18-125 to 18-125. nie wiem czy mam racje
pozdrawiam
gary

Jein - jak mowia za zachodnia granica.
1. Ogniskowa to wlasnosc zalezna tylko od budowy/ksztaltu soczewki lub ukladu soczewek. Wiec 18-125mm jest zawsze 18-125mm.
2. Niestety, gdy na rynku pojawily sie aparaty cyfrowe o roznych rozmiarach matryc, zapanowala totalna anarchia. Ta sama ogniskowa i ten sam kat widzenia obiektywu w roznych aparatach daja rozne wielkosci kadru. Stad przeliczniki na film 35 mm, aby bylo wiadomo, o co chodzi.

Piotr

[Marek J]

Tanie obiektywy do systemu 4/3 oferuje juz Sigma, na razie tylko trzy: 18-50mm f3,5-5,6DC, 18-125mm f3,5-5,6DC i 55-200mm f4,0-5,6DC. Ceny w Polsce: ok. 550/1250/800 zl, USA: ok. 100/270/150 $. Zamowilem 18-125mm (ekw. 36-250mm, czyli "bardzo uniwersalny" zoom).
Piotr

witam
dopiero zapoznaje sie z systemem olympusa i mam pewna watpliwosc
slyszalem ze crop x2 istnieje tylko dla szkiel nie przystosowanych do 4/3 - w takim razie skoro ta Sigma jest zbudowana dla tego systemu to cropa chyba nie uwzglednia sie czyli 18-125 to 18-125. nie wiem czy mam racje
pozdrawiam
gary

Nie ma czegoś takiego jak CROP w systemie 4/3, nie można tego mylić z przelicznikiem x2. Szkła są projektowane tylko i wyłącznie do tego systemu i tej wielkości matrycy. Są skonstruowane tak by na maksa wykorzystać właściwości chipa i crop w nich wynosi 1 : 1 czyli go nie ma.

Natomiast podłączając szkła innych producentów jak Sigma mamy do czynienia z CROP i wynosi on 2:1. Przelicznik x 2 istnieje w obu przypadkach ale tylko w tym drugim to CROP, i tak ogniskowa powiększa się zawsze 2x przy takiej samej jasności ,i do przenoszenia fotonów używana jest tylko część powierzchni roboczej soczewek - centralna.