Mieszek makro + obiektyw Helios

**pritchard** · 15.03.05, 00:48

@Pazurek: Tak obiektyw od Zenita przykrecam odwrotnie do mojego Olka i juz

Tryb supermakro w Olku wypada naprawde slabiej w stosunku do calego zestawu. Jak bede mial kiedys czas to umieszcze porównawcze fotki. Odleglosc z jakiej lapie juz ostrosc caly zestaw to ok. 2-3 cm. Tylko ze ogniskowa mam maksymalna

pzdr

**nib** · 15.03.05, 09:09

a co z glebia ostrosci?? tu widac ze chyba mocno jest obcięta. na jakiej przyslonie robiles ta biedronke??

**pritchard** · 15.03.05, 09:40

@nib: Szczerze mowiac to nie rozumiem pojecia "obcieta glebia ostrosci". Glebia jest bardzo mala, co w przypadku makro bardzo mnie cieszy, jednakze stwarza to powazne problemy z uchwyceniem fotografowanego obiektu w polu ostrosci. Przyslone mialem w olku 2.8, a w obiektywie od zenita (niestety nazwa jest po rosyjsku :/) mialem 2.0. pzdr

**milo** · 15.03.05, 11:29

no ale przy takim makro, f obiektywu nie ma nic do naczenia, bo i tak nie jest przyslona przymknieta, liczy sie tylko f w aparacie, im wieksza tym wieksza go. pozdrawiam

**zdrip** · 15.03.05, 14:00

Bawiłem się kiedyś też w takie makro: obiektyw od Zenita, Helios 44-2, przystawiałem odwrotnie do Olka. W takim układzie na GO wpływa przysłona na Heliosie, przysłona w Olku zmienia tylko jasność obrazu.

Pozdr!

**pritchard** · 15.03.05, 14:55

@milo:zgadzam sie ze ogniskowa obiektywu nie wplywa na zdjecie (i tak funkcjonuja on jako soczewka powiekszajaca) ale za to DUZY wplyw ma f obiektywu aparatu. Musze miec f maksymalna by wogole coskolwiek moc wykadrowac. Niestety, i tak ok. 65% zdjecia to czarna winieta :/ z okraglym obrazem posrodku